ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что между истцом и ответчикам был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставлена кредитная карта VISA Classic. Ответчик обязательства по погашению задолженности за пользование денежными средствами на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты не исполняет, задолженность не погашает. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ****год образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска просроченные проценты составляют 8525, 09 руб., просроченный основной долг 57868, 34 руб., комиссия банка – 15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины составляют 2 192, 25 руб.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен по делу, по заявлению ответчика определением отменен.
Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк взыскать по состоянию на ****год задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставлена кредитная карта VISA Classic в размере 66408, 43 руб.: из которых: просроченные проценты составляют 8525, 09 руб., просроченный основной долг 57868, 34 руб., комиссия банка – 15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины составляют 2 192, 25 руб. Всего вместе с судебными расходами об уплате государственной пошлины просили взыскать 68600, 68 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ****год и предоставлена кредитная карта VISA Classic, срок кредита 12 месяцев, кредитный лимит 85000 руб., процентная ставка 18, 9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 1% от погашения задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Указанные обстоятельства подтверждены заявлением на получение кредитной карты от ****год, подписанное ФИО2, информацией о полной стоимости кредита, анкетой клиента.
Определением от ****год мировым судьей судебного участка № ленинского района г.Иркутска отменен судебный приказ № от ****год о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте VISA Credit Momentum № в размере 71067, 45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1166, 01 руб.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Учитывая, что у ФИО2 сложилась задолженность перед истцом, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный расчет задолженности истцом произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила: по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставлена кредитная карта VISA Classic в размере 66408, 43 руб.: из которых: просроченные проценты составляют 8525, 09 руб., просроченный основной долг 57868, 34 руб., комиссия банка – 15 руб.
Всего вместе с судебными расходами об уплате государственной пошлины просили взыскать 68600, 68 руб.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к обоснованности удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 2192, 25 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера. Всего вместе с судебными расходами об уплате государственной пошлины задолженность составляет 68600, 68 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился принадлежащем извещении, иных доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в суд не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ****год года рождения, место рождения г.Иркутск, паспорт № № в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 66408, 43 руб.: из которых: просроченные проценты составляют 8525, 09 руб., просроченный основной долг 57868, 34 руб., комиссия банка – 15 руб.
Взыскать с ФИО2 ****год года рождения, место рождения г.Иркутск, паспорт серия № № в пользу ПАО Сбербанк, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2192, 25 руб.
Всего вместе с судебными расходами об уплате государственной пошлины просили взыскать 68600, 68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Хамди