К делу № 2-1961/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-003397-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,

при секретаре с/з – Закранец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Совкомбанк страхование (АО) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Совкомбанк страхование (АО) – ФИО2 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 113 537 рублей 84 копейки.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 23.10.2024 года в <...> произошло ДТП с участием автомобилей «Omoda С5» г/н №, под управлением Л. и «Hyundai Porter» г/н №, под управлением ФИО1. В указанном ДТП ФИО1 признан виновным, о чем свидетельствует постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП транспортное средство «Omoda С5» г/н № было застраховано по договору КАСКО (полис №) в Совкомбанк страхование (АО). Л. обратились в Совкомбанк страхование (АО) с заявлением о возмещении убытков. Истец произвел выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшей Л. в размере 477 923 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Omoda С5» г/н № составила без учета износа в размере 384 763 рублей 80 копеек и с учетом износа в размере 364 385 рублей 16 копеек. В рамках требования по полису ОСАГО (ХХХ №) АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в адрес Совкомбанк страхование (АО) с учетом износа в размере 364 385 рублей 16 копеек.

Представитель Совкомбанк страхование (АО) – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.10.2024 года в <...> произошло ДТП с участием автомобилей «Omoda С5» г/н №, под управлением Л. и «Hyundai Porter» г/н №, под управлением ФИО1.

В указанном ДТП ФИО1 признан виновным, о чем свидетельствует постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 23.10.2024 года.

На момент ДТП транспортное средство «Omoda С5» г/н № было застраховано по договору КАСКО (полис №) в Совкомбанк страхование (АО).

Л. обратились в Совкомбанк страхование (АО) с заявлением о возмещении убытков. Истец произвел выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшей Л. в размере 477 923 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Omoda С5» г/н № составила без учета износа в размере 384 763 рублей 80 копеек и с учетом износа в размере 364 385 рублей 16 копеек.

В рамках требования по полису ОСАГО (ХХХ №) АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в адрес Совкомбанк страхование (АО) с учетом износа в размере 364 385 рублей 16 копеек.

Учитывая, что ответчик на момент ДТП, управлял транспортным средством будучи не застраховав свою гражданскую ответственность, в связи с чем, согласно ст. 1064 ГК РФ обязан возместить причиненные убытки в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ к Совкомбанк страхование (АО) перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно представленным доказательствам и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Совкомбанк страхование (АО) в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 406 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от 14.10.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Совкомбанк страхование (АО) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Совкомбанк страхование (АО) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 113 537 (сто тринадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 84 копейка, а также судебные расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 4 406 (четыре тысячи четыреста шесть) рублей, а всего 117 943 (сто семнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Ю.В. Калашников