31RS0002-01-2025-001856-02 дело № 2-1783/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26 июня 2025 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.А.,
при секретаре Пилипенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1, ООО «ЦЕНТРСНАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ЦЕНТРСНАБ» заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил обществу кредит в сумме 1 320 000 руб., сроком на 36 месяцев под 16,66 % годовых.
Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО1 договором поручительства от 19 июня 2023 г. (номер обезличен).
Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ПАО Сбербанк просило взыскать солидарно с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 19 декабря 2024 г. по 14 апреля 2025 г. в размере 1 073 634,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 003 200 руб., просроченные проценты – 53 485,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 886,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 061,77 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении не заявили, явку представителей не обеспечили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
При солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
По кредитному договору от 19 июня 2023 г. (номер обезличен) ПАО Сбербанк предоставило ООО «ЦЕНТРСНАБ» кредит с лимитом кредитования – 1 320 000 руб., сроком на 36 месяцев под 16,66 % годовых.
Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО1 договором поручительства от 19 июня 2023 г. (номер обезличен).
Согласно выписке из лицевого счета заемщик прекратил осуществлять возврат кредита, что обусловило образование задолженности за период с 19 декабря 2024 г. по 14 апреля 2025 г. в размере 1 073 634,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 003 200 руб., просроченные проценты – 53 485,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 886,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 061,77 руб.
Такой размер задолженности соответствует размеру внесенных заемщиком и списанных в счет оплаты задолженности сумм.
Контррасчет не представлен.
Таким образом, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, прекратив вносить установленные договором платежи, поручитель также уклоняется от исполнения обязательства по договору поручительства, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд признает подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований, размер которых ответчиками не оспорен.
Удовлетворение заявленного иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возлагает на ответчиков обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 736,34 руб. (платежное поручение от 15 апреля 2025 г. №27673) также солидарно (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ЦЕНТРСНАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 19 июня 2023 г. за период с 19 декабря 2024 г. по 14 апреля 2025 г. в размере 1 073 634,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 003 200 руб., просроченные проценты – 53 485,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 886,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 061,77 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)), ООО «ЦЕНТРСНАБ» (ИНН (номер обезличен) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 736,34 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст изготовлен 26 июня 2025 г.
Судья-