УИД 77RS0033-02-2022-004662-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/22 по иску ФИО2 к фио фио о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ФИО3 В обоснование исковых требований указал, что 14 октября 2021 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 022 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 14.10.2021г. Сумма займа по указанной расписке составила 1 022 000 рублей, срок возврата займа – 01 ноября 2021г., неустойка за просрочку возврата займа – 1% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 022 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.11.2021г. по 12.02.2022г. в размере 1 052 660 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 055 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.10.2021г. по 01.06.2022 в размере 76 034 руб., с последующим начислением процентов по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга 1 022 000 рублей, начиная с 02.06.2022 по день фактического возврата долга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Возражал против снижения неустойки, поскольку ходатайство, заявленное ответчиком мотивированно, не представлено доказательств не соразмерности неустойки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представила ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

14 октября 2021 года истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 1 022 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 14.10.2021г. Оригинал которой представлен в материалы дела. Сумма займа по указанной расписке составила 1 022 000 рублей, срок возврата займа – 01 ноября 2021г., неустойка за просрочку возврата займа – 1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.28).

Поскольку задолженность по указанной расписке до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит взыскать сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечению указанного срока ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору займа, суд оснований не находит.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за период с 02.11.2021 по 12.02.2022 неустойка за просрочку возврата займа составляет 1 052 660 рублей (л.д.68об.).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки до 100 000 рублей 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 15.10.2021г. по 01.06.2022г. за пользование заемными денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ составляют 76 034 рубля 00 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств в заявленной ко взысканию сумме и в срок установленные договорами займа, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 15.10.2021г. по 01.06.2022г. в размере 76 034 рубля.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга 1 022 000 рублей, начиная с 02.06.2022г. по день фактического возврата долга суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга 1 022 000 руб. за период с 01.06.2022г. по дату фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 21 055 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио Бианы фио паспортные данные... в пользу ФИО2 паспортные данные задолженность по договору займа от 14.10.2021 в размере 1022000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.10.2021 по 01.06.2022 в размере 76034 рубля, с последующим начислением процентов начиная с 02.06.2022 на сумму долга 1022000 рублей по день фактического возврата долга, неустойку за период с 02.11.2021 по 12.02.2022 в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины 21055 рублей, а всего 1209089 (один миллион двести девять тысяч восемьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: