Дело № 2а-654/2023

УИД 12RS0003-02-2022-007456-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, начальнику отделения – старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, начальнику отделения – старшему судебному приставу межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл с требованиями об отмене постановления <номер> от <дата> об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что <дата> судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл вынесено постановление <номер> о возбуждении исполнительного производства. <дата> судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, поскольку в ходе совершения исполнительных действий долг погашен. Однако <дата> судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл вынесено постановление <номер> об отмене постановления от <дата> и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <номер>-ИП. Административный истец приводит доводы о том, что требования исполнительного документа фактически исполнены, долг погашен, оспариваемое постановление от <дата> нарушает его права и законные интересы, не ясно в чем заключается необходимость повторного совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, заинтересованные лица – ОАО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Куженерская сельхозхимия».

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, заинтересованные лица ОАО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Куженерская сельхозхимия», извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представителем административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором удовлетворении требований просил отказать.

Представителем заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором удовлетворении требований просил отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, исполнительное производство <номер>-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1. ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47).

Как следует из представленных материалов, вступившим 27 февраля 2009 года в законную силу решением Куженерского районного суда Республики Марий Эл от <дата> с ООО «Куженерская сельхозхимия», ФИО1, ФИО8, ФИО7 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере <номер>., из них основной долг <номер> коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга <номер> коп., проценты за пользование кредитом 597759 руб. 30 коп., пени за несвоевременный возврат процентов <номер>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> коп.

На принудительное исполнение решения Куженерского районного суда Республики Марий Эл по делу <номер> ОАО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист <номер> от <дата>.

<дата> исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

<дата> на основании заявления взыскателя и предъявленного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП (до перерегистрации <номер>).

В ответ на запрос отдела судебного пристава ОАО «Россельхозбанк» письмом от <дата> <номер>, сообщено, что в рамках исполнительного производства <номер> от <дата> о взыскании задолженности с должника ФИО1, размер задолженности составляет <номер> коп.

В ответ на запрос судебного пристава ОАО «Россельхозбанк» письмом от <дата> <номер>, сообщено, что в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> о взыскании задолженности с должника ФИО1, размер задолженности составляет <номер> коп.

Из материалов исполнительного производства <номер>-ИП следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем принято постановление об его окончании в связи с фактическим исполнение требований исполнительного документа.

Постановлением от <дата> начальника отделения — старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> отменено на основании ч. 9 ст. 47 Федерального закона от <дата> <номер> — ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возобновлено на основании письма Марийского РФ АО «Россельхозбанк <номер> от <дата>, согласно которому остаток задолженности по исполнительному документу составляет <номер> коп., исполнительному производству присвоен <номер>-ИП.

Из отзыва Марийский РФ АО «Россельхозбанк» и представленного в ответ на запрос расчета задолженности по делу <номер> следует, что в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> по делу <номер> размер задолженности должника перед взыскателем составляет основной долг 0 руб., проценты за пользование кредитом согласно решению суда составляет <номер> коп.

Согласно ответу УФССП по <адрес> Эл от <дата> на момент окончания <дата> исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> с учетом перечисленных взыскателю денежных сумм, а также учтенных денежных средств, требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, остаток задолженности составлял <номер> коп.

При таких обстоятельствах требования исполнительного документа в полном объеме не были исполнены, в связи с чем, у начальника отделения — старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 имелись все правовые основания для отмены постановления от <дата> и возобновления действий по исполнительному производству.

При этом доводы административного истца о том, что им исполнено решение суда в полном объеме не имеет правового значения, поскольку указанное опровергается материалами административного дела и материалами исполнительного производства, оснований для окончания исполнительного производства при рассмотрении данного дела не установлено.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, исходя их совокупности условий, необходимых для удовлетворения настоящего заявления в рассматриваемом случае, в настоящее время исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО1 находится в исполнении, требования исполнительного документа в полном объеме до сих пор не исполнены.

Руководствуясь ст. ст. 174, 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, начальнику отделения – старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Н. Домрачева

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.