КОПИЯ

61RS0012-01-2022-003336-54 Дело № 2-1507/2022

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 17 июня 2022 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушина А.В.,

при секретаре Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ООО «Ресторан Козерогъ» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ООО «Ресторан Козерогъ» об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного Волгодонским районным судом о взыскании ущерба, причиненного преступления в размере 68 000 рублей. В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на следующее имущество принадлежащее должнику: земельный участок, с кадастровым номером 61:48:0030403:1422, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Со ссылкой на ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.24, 237, 278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался о времени месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения

Третье лицо ООО «Ресторан Козерогъ» в судебное заседание не явилось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Как установлено материалами дела, в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного Волгодонским районным судом, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам, сумма долга 68 000 рублей.

Задолженность по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, не погашена и составляет 72 760 руб..

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно: земельный участок, с кадастровым номером 61:48:0030403:1422, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В ходе осуществления исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество принадлежащее должнику: земельный участок, с кадастровым номером 61:48:0030403:1422, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленной выписке из ЕГРН земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (1/6 ФИО3, 1/6 ФИО4, 1/6 ФИО3, 1/6 ФИО5, 1/6 ФИО2, 1/6 ФИО6).

В качестве основания для государственной регистрации права указано: Постановление Администрации г. Волгодонска Ростовской области «О бесплатном предоставлении земельного участка по <адрес> в общую долевую собственность по индивидуальный дом, в целях строительства ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевому собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ФИО7 в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом, в том числе, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО3, судебным приставом-исполнителем заявлено не было, истец настаивал на иске об обращении взыскания на весь земельный участок.

Кроме того, по правилам части 3 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не были представлены допустимые и достаточные доказательства подтверждающие отсутствие либо недостаточности у ответчика денежных средств и иного имущество, за счет которого возможно исполнение исполнительного документа. К исковому заявлению приложена только копия постановления о возбуждении исполнительного производства, выписка из ЕГРН и акт о наложении ареста (описи имущества).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказана невозможность удовлетворения требований по исполнительному производству №-ИП, иным способом, за счет иного имущества должника.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствую правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ООО «Ресторан Козерогъ» об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.