54RS0№-24
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием представителей ответчика ФИО1 – ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,
установил:
АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 312 994,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 330 рублей.
В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий).
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Между страховой организацией и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (деятельность в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ) был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, полученным Агентством в результате анализа финансовой документации, а также согласно электронной архивной базе Страховой организации по состоянию на последнюю отчетную дату, за ответчиком числится задолженность перед страховой организацией в размере 312 994,31 рублей. Указанная задолженность образовалась в результате не перечисления агентом в страховую организацию страховых премий, полученных от страхователей.
Ответчику было направлено требование об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответа на требование истца не поступило.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО СК «Сибирский Спас», на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителей.
Представители ответчика ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений.
Оценив материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО СК «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждено ГК «АСВ».
ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Сибирский Спас» и ФИО5 ИП был заключен агентский договор № на оказание услуг по заключению договоров страхования.
В соответствии с п.2.1.2 договора все суммы страховых премий по заключенным агентом (ФИО1) договорам подлежат внесению в кассу страховщика (АО СК «Сибирский Спас») или зачислению на его расчетный счет полностью в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца.
Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем.
В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности по агентскому договору в размере 312 994,31 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В подтверждение заявленных требований истец ссылается на сведения, полученные Агентством в результате анализа финансовой документации, а электронную архивную базу Страховой организации по состоянию на последнюю отчетную дату.
В соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Гражданским процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 60 ГПК РФ.
В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
Отклоняя доводы истца, суд исходит из того, что отсутствие в материалах дела доказательств расчетов с ответчиком свидетельствует о недоказанности истцом исковых требований.
Именно на истца возложена обязанность доказать обоснованность требований. Отсутствие в материалах дела доказательств не перечисления ФИО1 не в полном объеме страховых премий, полученных от страхователей, свидетельствует о недоказанности истцом исковых требовании.
Судом достоверно установлено и следует из уведомления АО СК «Сибирский Спас» от ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомил ФИО1 о намерении расторгнуть с ней следующие договоры: договор на оказание информационно-консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и направил акт сверки расчетов по вышеуказанным договорам.
Согласно акту сверки расчетов с контрагентом ИП ФИО1, задолженность контрагента за период с января 2019 г. по март 2019 г. по вышеуказанным договорам составила 152 444,73 рублей.
Из представленной выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховая премия по соглашению в размере 152 444,73 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет № АО СК «Сибирский Спас».
Таким образом, расчет между страховой организацией и контрагентом произведен в полном объеме.
При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью истцом правомерности требований.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2022 года.
Судья /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда