Мотивированное решение суда составлено 22.08.2022 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 84 500 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 89 500 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы по договору в размере 3% от суммы 89 500 рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскать компенсацию в размере 44 750 рублей по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, взыскать штраф в размере50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает товар в собственность после его оплаты для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в соответствии со спецификацией к договору. Договором установлен срок передачи кухонного гарнитура в течение 25 рабочих дней с момента его оплаты, который может быть продлен до 10-и рабочих дней, окончательный расчет производится после получения покупателем товара, с учетом произведенной предварительной оплаты товара, срок его передачи выпадал на ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные срок обязательства продавца исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым установлен новый срок передачи товара на ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена обязанность продавца выплатить истцу 24 750 рублей, за нарушение сроков поставки товара. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, а также уплаты неустойки по п. 7.2 договора, однако ответчиком данные требования вновь проигнорированы, товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязуется передать товар в течение 25 рабочих дней с момента подписания гарантийного письма, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить компенсацию в размере 44 750 рублей, однако гарантийное обязательство ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврата оплаченных денежных средств, а также выплате неустойки и компенсации за нарушение сроков оплаты, однако по итогам переговоров с ответчиком истцу выплачено только 5000 рублей, данная сумма учтена им в счет взыскиваемых средств, иные требования истца ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 42), согласно отчетам почтового отправления судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 47).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает товар в собственность после его оплаты для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в соответствии со спецификацией к договору.

В соответствии с п. 4.3 договора стоимость товара по настоящему договору составляет 127 904 руб. (л.д. 13), при подписании договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 70 % от общей цены товара (п. 4.4), что составляет 89 500 руб., а оставшуюся часть стоимости оплачивает в момент получения товара, что составляет 38 404 руб.

Указанная сумма предоплаты была оплачена истцом согласно платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21).

В соответствии с п. 5.1 договора доставка товара осуществляется силами продавца в течение 25 рабочих дней с момента его оплаты, который может быть продлен до 10-и рабочих дней.

Таким образом срок доставки товара, с учетом произведенной предоплаты ДД.ММ.ГГГГ, выпадал на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к договору сторонами согласована спецификация товара, дизайн-проект (л.д. 49-55).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым установлен новый срок передачи товара на ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена обязанность продавца выплатить истцу 24 750 рублей, за нарушение сроков поставки товара (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, а также уплаты неустойки по п. 7.2 договора, однако ответчиком данные требования вновь проигнорированы, товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязуется передать товар в течение 25 рабочих дней с момента подписания гарантийного письма, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить компенсацию в размере 44 750 рублей, однако гарантийное обязательство ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврата оплаченных денежных средств, а также выплате неустойки и компенсации за нарушение сроков оплаты (л.д. 17, 23, 25-30)

В случае несоблюдения сроков исполнения вышеуказанного договора продавец обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,01 % от суммы внесенной оплаты товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору (п. 7.2).

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки соглашением сторон может быть увеличен, если это не запрещено законом. Размер и порядок уплаты неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, предусмотренные п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеют императивный характер, в связи с чем, размер неустойки не может быть изменен соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах условия пункта 7.2 договора, предусматривающие уплату неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере меньшем, чем это предусмотрено статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются ничтожными, независимо от признания их таковыми, ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Надлежащим образом обязательства ответчиком на момент рассмотрения дела не исполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец просит взыскать неустойку п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 89 500 руб., исходя из расчета 89 500 руб. (сумма оплаченная истцом по договору) * 3 % х 932 дней плюс 84 500 руб. *3% * 48 дней, но не более суммы предварительной оплаты в размере 89 500 рублей (л.д. 5). Суд соглашается с представленным расчетом, который является арифметически верным.

Согласно материалам дела сумма предварительной оплаты товара составляет 89 000 руб. Иных сведений истцом и ответчиком суду не представлено. Ходатайства о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в адрес суда также не поступало.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как указано, доказательств передачи товара суду не представлено, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 84 500 рублей, с учетом произведенной выплаты со стороны ответчика в размере 5 000 рублей, как следует из искового заявления.

в силу ч. 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором

В части удовлетворения требований о расторжении договора, суд полагает возможным истцу отказать, поскольку в претензиях, направленных в адрес ответчика уже содержится требование о расторжении договора, в связи с чем вышеуказанный договор уже является расторгнутым.

Истец также просит взыскать неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако данная норма не применима к возникшим правоотношениям, поскольку регламентирует отношения, связанные с ненадлежащим исполнением договора об оказании услуг, тогда как в рассматриваемом споре заключен договор купли-продажи, защита прав потребителей по которому, регламентируется главой 2 комментируемого закона, иные требования истцом в данной части не заявлены, в связи с чем в соответствии со ст. 196 ГПК РФ судом не рассматривались.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по гарантийному письму в размере 44 750 руб., поскольку данная сумма, фактически является суммой признаваемой ответчиком неустойки за нарушение сроков поставки товара, которая уже судом взыскана в пользу истца в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, истцом испытывались определенные нравственные страдания. Вместе с тем, поскольку доказательств в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда, тяжести перенесенных нравственных страданий истцом не представлено, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда по собственному усмотрению с учетом требований разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ) в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 89 500 рублей ((84 500+89 500+ 5 000)/2).

В порядке ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4680 рублей по заявленным исковым требованиям имущественного (174000 руб.) и неимущественного (моральный вред – 300 руб.) характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежыне средства в размере 84 500 руб., неустойку в размере 89 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 89 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4980 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов