№ 2-1309/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001800-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 С.Э.О. о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 С.Э.О. о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступлением. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.35 часов до 02.55 часов ФИО2 О., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения смерти, нанес множественные, не менее 26 раз, удары имеющимся с собой ножом в жизненно важные органы: шею, грудь, живот, спину, верхние конечности ее дочери И., (бывшей супруге ответчика). Смерть И. наступила в указанном выше жилом помещении. По данному факту в отношении ФИО2 С.Э.О. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса российской Федерации, убитая И. являлась ее родной дочерью, в связи с чем, по уголовному делу истица была признана потерпевшей. Вступившим в законную силу приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к наказанию в виде лишения 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В результате указанного выше преступления, ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, после преступления и до настоящего времени из-за смерти дочери испытываю мучительную боль, болит сердце, поднимается артериальное давление, произошло обострение всех скрытых болезней, постоянно плачет из-за смерти дочери. Испытывает нравственные страдания, заключающиеся в том, что она длительный период времени не могла заниматься активной общественной жизнью, общаться с соседями и односельчанами, ей очень не удобно выходить на улицу, так как соседи интересуются, как рассматривается дело, где находится виновник, задают вопросы, которые провоцируют болезни сердца и повышение давления. На ее иждивении остались трое малолетних детей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 С.Э.О. в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 1 000 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Письменным возражением от ДД.ММ.ГГГГ просит исковые требования удовлетворить частично с соблюдением требований разумности и справедливости, учесть срок назначенного наказания, а также долговые обязательства по имеющимся долгу за неуплату алиментов.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика не имеет.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в нем обстоятельствам.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, заключение помощника прокурора Федоровой Э.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с гражданским законодательством право на здоровье и право телесную неприкосновенность относятся к личным неимущественным правам, нарушение которых обусловливает возмещение морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 О. осужден за совершение убийства И., последняя состояла в браке с ответчиком, брак между И. и ФИО2 С.Э.О.

Судом также установлено, что И. являлась матерью несовершеннолетних детей С., Д., М., а также родной дочерью истицы ФИО1 Несовершеннолетние С., Д., М. переданы под опеку бабушке – истице ФИО1, указанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Таким образом, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленумом Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ №, вина ФИО2 С.Э.О. установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, судом установлено, что в результате совершенного преступления ответчиком ФИО2 С.Э.О. истцу ФИО1 были причинены моральные и нравственные страдания, который подлежит денежной компенсации.

Исходя из вышеизложенного, суд при определении размера компенсации морального вреда, исходит из фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных ФИО1 нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, оценив степень причиненных истцу моральных и нравственных страданий, а также учитывает тот факт, что близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Суд, с учетом вышеизложенного, руководствуясь пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), а также пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составит 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 С.Э.О. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей

Взыскать с ФИО2 С.Э.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу