КОПИЯ
УИД: 50RS0028-01-2025-009859-39
Дело № 2-9613/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9613/2025 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 633,75 рублей. Истец просил суд также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО3 был заключён кредитный договор <***> (SA№), в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 150 000 рублей на срок - 48 месяцев, под 39,14% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.
Заёмщиком принятые на себя обязательства в части погашения кредитного договора и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования с ФИО3 задолженности по вышеуказанному договору.
В добровольном порядке задолженность не погашается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица - АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО3 заключён кредитный договор <***> (SA№), в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 150 000 рублей на срок - 48 месяцев, под 39,14 % годовых.
В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.
Как указывает истец, обязательства по возврату кредита в срок заёмщиком не исполнены, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 633,75 рублей.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, не представил.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования с ФИО3 задолженности по вышеуказанному договору.
Таким образом, в настоящее время обладателем прав требования по Кредитному договору является ООО ПКО «РСВ».
Расчёт суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 633,75 рублей, представлен стороной истца в материалы дела. Данный расчёт судом проверен и признан правильными. Контррасчёт ответчиком не представлен.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы Закона, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате денежных средств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 633,75 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 633,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ю. Наумова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
КОПИЯ ВЕРНА: