Решение по делу № 2А-2209/2025 от 28.03.2025

УИД 26RS0001-01-2025-003017-92

№ 2а-2209/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28марта 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьёва В.А.

при секретаре Никитенко В.Д.

с участием:

представителя административного истца ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО1

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Вороненкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОП № Управления МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.

В обоснование указывалось, что дата гр. ФИО2, дата г.р., был осужден Северо - Кавказским окружным военным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ, приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужден за особо тяжкое преступление.

дата освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН РФ по <адрес>.

дата решением Пугачевского районного суда <адрес> в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением суда гр. ФИО2 были установлены следующие ограничения:1. Не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; 2.Не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; 3. Являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет в ОП № Управление МВД России по городу Ставрополю дата ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО2, находясь под действием административного надзора на путь исправления не встал и совершал административные правонарушения.

Просили суд установить ФИО2, дата года рождения, следующие дополнительные ограничения: являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до окончания срока административного надзора.

Представитель административного истца – ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленных требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора <адрес> Вороненков А.С. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 поскольку в период установленного административного надзора он неоднократно совершал административные правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что дата гр. ФИО2, дата г.р., был осужден Северо - Кавказским окружным военным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ, приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужден за особо тяжкое преступление.

дата освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН РФ по <адрес>.

Однако, ФИО2, находясь под действием административного надзора на путь исправления не встал и совершил следующие административные правонарушения:

дата, в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в баре «Петрович», расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан, не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

дата по постановлению Промышленного районного суда <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

дата, в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в баре «Петрович», расположенного по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, приставал к посетителям бара и персоналу. А именно ФИО2 выкрикивал проукраинские лозунги, связанные с нарушением территориальной целостности РФ, а именно: «Кавказ будет в составе Украины», «<адрес> будет в составе Украины». Таким образом,

ФИО2 публично призывал к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

дата по постановлению Промышленного районного суда <адрес> ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

дата, в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в баре «Петрович», расположенного по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, приставал к посетителям бара и персоналу. А именно ФИО2 выкрикивал проукраинские лозунги, дословно: «Слава ВСУ», «Слава Украине», «Вооруженные силы Российской Федерации проиграют Украине в ходе СВО», «Кавказ будет в составе Украины», «<адрес> будет в составе Украины». Подходил к персоналу и посетителям и просил их произнести вышеуказанные высказывания.

дата по постановлению Промышленного районного суда <адрес> ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

За время проживания на административном участке ФИО2, дата г.р., зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. В ходе проверки установлено, что ФИО2 проживает один. Трудоустроен, имеет постоянный заработок. В компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, по месту жительства не замечен.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого дата решением Пугачевского районного суда <адрес> установлен административный надзор на 10 (десять) лет в течение одного года совершил 3 (три) административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ материалы, свидетельствующие о совершении ФИО2, административных правонарушений и материалы, характеризующие его личность, представлены административным истцом в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2, дата года рождения, следующие дополнительные ограничения: являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированная часть решения суда изготовлена дата.

Судья копия верна: В.А.Воробьёв верна

Судья Н.Г. Старовойтова

подлинник подшит в материалы дела

Судья Н.Г. Старовойтова