Гражданское дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель указал, что между АО «Альфа-Банк» и фио1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № №.... Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования сета кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования составила 20 000 руб., проценты за пользование кредитом 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца.

Согласно выписки по счету, фио1 воспользовалась денежными средствами, предоставленной суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по договору составляет 13 652,11 руб., из которых: 12 136,99 руб. – просроченный основной долг; 1 182,61 руб. – начисленные проценты; штрафы и неустойки – 332,51 руб..

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 546,08 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика фио2 на надлежащих ответчиков – ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что наследственное имущество от фио1 принял, также как ФИО5 и Сурниным А.. С размером задолженности согласен, о наличии задолженности ранее уведомлен не был, считает, что установленная задолженность должна быть разделена между всеми ответчиками.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в соответствии с Соглашением (кредитным договором) № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между АО «Альфа-Банк» и фио1, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования сета кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования составила 20 000 руб., проценты за пользование кредитом 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца.

Из выписки по счету №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что в рамках потребительского кредитования банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 20 000,00 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя фио1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, фио1. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщиком были нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности составляет 13 652,11 руб., из которых: 12 136,99 руб. – просроченный основной долг; 1 182,61 руб. – начисленные проценты; штрафы и неустойки – 332,51 руб..

Судом установлено, что фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками после смерти фио1 являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Из ответа нотариуса нотариального округа ... фио3 следует, что к имуществу фио1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №....

С заявлением о принятии наследства после смерти фио1 к нотариусу обратились: ФИО4 - племянник, ФИО5 – племянница и ФИО6 - племянник.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 527/2000 долях на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость имущества на дату смерти наследодателя составила 354 678,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 527/4000 долях на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес>. Стоимость имущества на дату смерти наследодателя составила 177 339,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 527/4000 долях на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес>. Стоимость имущества на дату смерти наследодателя составила 177 339,30 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности ответчики суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследники, принявшие наследство, приняли и долги наследодателя, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

После смерти наследодателя обязанности, не исполненные им перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 13 652,11 руб., из которых: 12 136,99 руб. – просроченный основной долг; 1 182,61 руб. – начисленные проценты; штрафы и неустойки – 332,51 руб..

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ ФИО4, ФИО5 и ФИО6. приняли наследственное имущество, принадлежащее фио1 на день смерти, следовательно, они приняли и задолженность наследодателя по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13 652,11 руб. подлежит взысканию с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 546,08 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (...), ФИО5 ... и ФИО6 ...) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №...) задолженность в размере 13 652 рубля 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 546 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья