Решение по делу № 2-2068/2023 от 19.12.2023

Дело №2-2068/2023

УИД 18RS0004-01-2023-001595-02

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 09.01.2024

19 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР, под председательством судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Олимп» о признании недействительным решения общего собрания кооператива,

установил:

истец обратился с иском к ПГСК «Олимп» о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК «Олимп», проведенного в очно-заочной форме в период с 26.03.2023 по 05.04.2023, оформленного итоговым протоколом №36 от 26 марта 2023 года. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником гаража №, площадью 19.4 кв. м., этаж 3, кадастровый №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., на территории потребительского гаражно-строительного кооператива «Олимп».

В период времени с 26 марта 2023 года по 5 апреля 2023 года проведено отчетно-перевыборное собрание ПГСК «Олимп», место проведения - ДК «Строитель», <...>.

Согласно пункту 6.2. Устава, общее собрание созывается Правлением Кооператива по мере необходимости, но не реже одного раза в год, либо по требованию не менее 1/3 участников, либо по требованию ревизионной комиссии.

Проведенное ответчиком собрание истец полагает недействительным недействительно, по следующим основаниям. Согласно пункту 6.3. устава, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 25 участников кооператива. Общее количество членов ПГСК «Олимп» составляет 418 человек. В проколе собрания указано, что на собрании присутствует 31 человек, заполнили ведомости 27 членов кооператива. Пунктом 6.6. устава, определено, что голосование допускается путем письменного опроса. Вместе с тем, письменный опрос отсутствовал на дату проведения собрания. Общее количество составило 89 человек, т.е. для ведения собрания кворум отсутствовал. Однако собрание признано состоявшимся, по итогам его проведения приняты важные решения. Истец присутствовал на собрании, участвовал в голосовании, по ряду вопросов, голосовал против, вместе с тем секретарь собрания не внесла его голос в протокол. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив при этом, что изначально было принято решение о проведении собрания в очном формате, но поскольку необходимого количества участников для кворума не набралось, на том же собрании решили провести голосование в заочном формате, голосование длилось еще 10 дней, протокол общего собрания был изготовлен и подписан значительно позже, чем 26.03.2023, информация о проведении собрания и его повестка были заблаговременно размещены на информационных стендах кооператива, кандидатуру председателя предложили непосредственно на собрании, лист заочного голосования составлен там же, информация по каждому вопросу повестки в лист голосования не вносилась, полагает, что принятые решения прав истца не нарушают, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Поскольку в гражданском законодательстве отсутствует специальный правовой акт, регламентирующий деятельность гаражно-строительных кооперативов, на ГСК распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о юридических лицах, в том числе о некоммерческих корпоративных организациях.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.1 правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п.2).

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1.).

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (п.1.1).

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (п.1.2).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п.2).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п.3).

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п.1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п.6).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п.7).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

ФИО1 является собственником гаража №, площадью 19.4 кв. м., этаж 3, кадастровый №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., на территории потребительского гаражно-строительного кооператива «Олимп».

В период с 26 марта 2023 года по 5 апреля 2023 года проведено отчетно-перевыборное собрание ПГСК «Олимп», место проведения - ДК «Строитель», <...>.

Согласно пункту 6.3. устава, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 25% участников кооператива.

Между тем, как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из содержания приведенной нормы следует, что общее собрание участников гаражно-строительного кооператива будет считаться правомочным, то есть проведенным с соблюдением кворума, если в нем приняло участие пятьдесят процентов от общего числа членов кооператива.

Таким образом, кворум общего собрания касается количества участников голосования, при котором общее собрание будет считаться состоявшимся, правомочным.

В Уставе кооператива предусмотрено, что собрание является правомочным, если на нем присутствуют не менее 25% участников кооператива.

Между тем такой подход противоречит вышеприведенным положениям статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем не может считаться правильным.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае исходя из требований статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ, общее собрание членов кооператива будет правомочным, если в нем примут участие пятьдесят процентов от общего числа членов кооператива.

Как пояснил представитель ответчика, не оспаривал истец, подтверждается реестром (списком) участников членов кооператива ПГСК «Олимп» за 2023 год (л.д.39-56), общее количество членов ПГСК «Олимп» составляет 418 человек, общее количество гаражей 456.

Исходя из характера спорных правоотношений, наличие кворума у общего собрания должен доказать ответчик.

С учетом общего числа членов кооператива на дату голосования (418 членов) и положений пункта 1 статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации общее собрание, решение которого оспаривается истцом, могло бы быть правомочным, если в нем приняло участие пятьдесят процентов от общего числа членов гаражно-строительного кооператива 418 : 2 = 209 человек.

Согласно протоколу общего собрания от 26.03.2023, на собрании присутствовал 31 человек, что подтверждается регистрационным листом присутствующих на собрании очно (л.д.90), заполнили доверенности 27 членов кооператива, то есть всего 58 человек, кроме того, 31 член кооператива принял участие в письменном опросе (л.д.98-101).

Согласно протоколу общего собрания, в связи с отсутствием кворума, предложено в течение 10 дней после собрания собрать необходимое количество голосов путем письменного опроса в соответствии с пунктом 6.6 Устава.

В этом пункте определено, что рассмотрение отдельных вопросов, находящихся в компетенции общего собрания участников, допускается путем письменных опросов участников кооператива, при этом каждого участника кооператива знакомят с этими вопросами и по количеству ответов «за» или «против» правление кооператива принимает решение, которое отражается в протоколе.

Как следует из текста объявления, которое было размещено на информационных стендах кооператива (л.д.94 оборот), на нем размещена информация о том, что собрание членов кооператива состоится в очном формате 26.03.2023 в 10 ч. 00 мин. в ДК «Строитель» по адресу <...>.

Между тем, в нарушение положений пункта 1.2. статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ, согласно которым законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования, судом не установлена обоснованность проведения общего собрания 26.03.2023 с голосованием в форме бюллетеней и заблаговременного уведомления членов ГСК о проведении заочного общего собрания.

Как следует из материалов дела, как таковой бюллетень для голосования с постановкой конкретных вопросов, которые ставились на голосование, не формировался. Голосование проходило в период с 27.03.2023 по 05.04.2023 путем заполнения листа заочного голосования, проставлением отметки «+» или «V» или «за» в соответствующих графах, без раскрытия содержания вопроса, по которому принимается решение, без указания даты голосования (л.д.87-89).

При таких обстоятельствах, отсутствовали основания для принятия и учета результатов голосования, проведенного в таком порядке, поскольку ответчиком не обосновано, по каким основаниям при очном голосовании приняты к подсчету голоса, не относящиеся к дате проведения очного собрания.

В силу правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, не любое нарушение требований законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства участников соответствующего гражданско-правового сообщества, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.

Отсутствие кворума общего собрания членов ПГСК «Олимп», учитывая, что в голосовании приняло участие менее половины кооператива, что не отрицалось самим ответчиком, является существенным нарушением порядка принятия указанным общим собранием решений, а вынесенные на обсуждение общего собрания членов ПГСК «Олимп» вопросы являются значимыми как для истца, так и для иных членов ПГСК «Олимп», что, безусловно, свидетельствует о нарушении их прав, и является самостоятельным основанием к признанию решения общего собрания ничтожным в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нарушение порядка проведения собрания повлияло на волеизъявление участников собрания, влечет за собой недействительность решения общего собрания членов ПГСК «Олимп», проведенного в очно-заочной форме в период с 26.03.2023 по 05.04.2023, оформленного итоговым протоколом №36 от 26 марта 2023 года, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №, выдан -Дата-. МВД по ...) к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Олимп» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания ПГСК «Олимп», проведенного в очно-заочной форме в период с 26.03.2023 по 05.04.2023, оформленного итоговым протоколом №36 от 26 марта 2023 года, – недействительным.

Взыскать с ПГСК «Олимп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова