Решение по делу № 2-382/2022 от 25.08.2022 - о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2 УИД-20RS0№2-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 августа 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тойота Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Тойота Банк» в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилось в суд с вышеуказанным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (далее – Банк/Истец, Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик/ФИО4) был заключен Кредитный договор № AN-18/56546 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 209 285,26 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №2, год изготовления 2018 г. (далее – Автомобиль), со следующими условиями:

- процентная ставка в размере 13,80% (п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита);

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 41 162,43 рублей 17 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита);

- неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п. 5.4 Общих условий.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-18/56546 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым Заемщик передал Автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №2, год изготовления 2018 г., кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 400 000,00 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №2, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует гражданский кодекс Российской Федерации.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-18/56546 от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства:

- продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия Кредитора, а именно ФИО4, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (согласно официальному сайту ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ);

- вынесение Ножай-Юртовским районным судом Чеченской Республики Решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тойота Банк» задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязанностей ФИО2 по кредитному договору № AN-18/56546 от ДД.ММ.ГГГГ установлено вышеуказанным решением Ножай-Юртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по кредитному договору № AN-18/56546 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 890 917,22 руб. РФ, из которых 1 795 410,19 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 71 338, 64 рубля – задолженность по просроченным процентам, 24 168,39 рублей – задолженность по штрафам (неустойкам).

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» по доверенности ФИО8 не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Решение суда просит направить представителю истца по адресу: 119119, <адрес>, Ленинский пр-кт, <адрес>, корпус 1-2-3, э. 1, пом. 1, ком. 88, ООО «АБВ», для ФИО8). Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

ФИО4 М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд признает неявку ФИО4 М. в судебное заседание неуважительной, определяет рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 209 285,26 рублей и банковского ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет ФИО4 М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 М. по Кредитному договору № AN-18/56546 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 890 917,64 рублей РФ, из которых 1 795 410,19 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 71 338,64 рублей – задолженность по просроченным процентам, 24 168,39 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ФИО4 своих обязательств, истец обратился к ФИО4 с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ФИО4 требование истца не выполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тойота Банк».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО4 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает обоснованным взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины согласно платежного поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-18/56546 в размере 2 209 285,26 (два миллиона двести девять тысяч 285) рублей, из которых – 1 795 410 (один миллион семьсот девяносто тысяч четыреста десять) рублей 19 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 71 338 (семьдесят одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 64 копейки – задолженность по просроченным процентам, 24 168 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 39 копеек – задолженность по штрафам (неустойкам).

Обратить взыскание на автотранспортное средство Toyota Camry, VIN: №2, год изготовления 2018, принадлежащее ФИО4, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AN-18,56546 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.