Дело № 2а-417/2023

УИД №RS0№-11

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 28.03.2023

Временно исполняющий обязанности судьи Гурьевского городского суда <адрес> - судья Беловского городского суда <адрес> Щапов А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пеней, земельному налогу за 2015 год, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФСН России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пеней, земельному налогу за 2015 год, пеней.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу. Приказом УФНС России по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №@ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес> –Кузбассу.

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 121 руб. за 2015 год, задолженность по пени в размере 4,11 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в размере 167 руб. за 2015 год, задолженность по пени в размере 0,61 руб.

Определение Гурьевского городского суда о принятии административного дела к производству, подготовке дела к судебному разбирательств от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного ответчика заказной почтой по месту жительства (регистрации). Судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, получена административным ответчиком о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Административный ответчик в срок, установленный судом для предоставления возражений по административному иску, письменных доказательств (отзыв, объяснения, возражения по существу административного иска) по предъявленному к нему административному иску в суд не представил, в том числе и письменные возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства по данному административному делу.

В соответствии со ст. 291 ч.3 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>-Кузбассу в качестве налогоплательщика - физического лица;

- за ответчиком за 2015 год числился по праву собственности земельный участок (кадастровый N №), доля в праве 293/1972 по адресу <адрес>;

- за ответчиком в органах ГАИ ГИБДД РФ зарегистрированы в 2015 году транспортные средства ВАЗ21074 г/н №, Богдан2110 г/н №.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом в адрес ответчика направлены почтой: налоговое уведомление за N 70541071 от ДД.ММ.ГГГГ; требование за N 24718 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления иска (заявления о выдаче судебного приказа) по требованию N 24718 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи административного иска истец указывает о том, что срок предъявления настоящего иска пропущен по уважительной причине - в связи с отсутствием технической возможности контроля своевременности уплаты налогоплательщиками налогов.

Указанное обстоятельство не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока для предъявления административного иска.

Наличие или отсутствие технической возможности контрольных функций налогового органа по собираемости налоговых платежей не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обращения с административным иском в суд, поскольку, исходя из норм налогового законодательства, налоговому органу предоставлен достаточный для исполнения срок для соблюдения процедуры взыскания недоимки с налогоплательщиков.

Административный истец не указал суду о наличии каких-либо иных причин, объективно препятствующих своевременной подачи настоящего иска.

Кроме того, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с абз.2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены и ограничены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 за N 479-О-О).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании, бесспорно доказан тот факт, что административный истец без уважительных причин пропустил срок предъявления заявления как на выдачу судебного приказа так и предъявления настоящего административного искового заявления.

Исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пеней, земельному налогу за 2015 год, пеней подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пеней, земельному налогу за 2015 год, пеней оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в деле №а-417/2023 (УИД №RS0№-11) Гурьевского городского суда <адрес>