РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9645/2022 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2018 года между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ранее: ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») и ответчиком заключен договор микрозайма № 18081414150001, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма со сроком возврата 36 месяцев под 88% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 14.08.2018 г. № сумма марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, однако ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. По состоянию на 29.06.2022 года задолженность ответчика составляет сумма Учитывая изложенное, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль, марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 года между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ранее: ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») и ответчиком заключен договор микрозайма № 18081414150001, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма со сроком возврата 36 месяцев под 88% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 14.08.2018 г. № сумма марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код.

Истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, однако ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. По состоянию на 29.06.2022 года задолженность ответчика составляет сумма

27.05.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Положениями статьи 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 340 ГК РФ, предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

В соответствии со статьей 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль, марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Z94CU41DBDR217611, являющуюся залогом по договору № 18081414150001 от 14.08.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева