Решение по делу № 2-1902/2025 от 09.09.2025 - об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону.

УИД 62RS0001-01-2025-000732-33

Дело № 2 – 1902/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Лукьяновой А.О.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Рязани об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Рязани об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивировали тем, что ФИО3 являлась собственников 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Другими собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности в данном жилом помещении являлись ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3 от разных браков и единственными наследниками по закону первой очереди. Других наследников нет. Второй супруг ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном ФИО3 от первого брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 При этом в архивном фонде органов записи гражданского состояния администрации <адрес> записи акта о расторжении брака между ФИО8 и ФИО7 за период с 01.01.1960 г. по 31.12.1970 г. отсутствует, а в Шиловском районном суде Рязанской области решение о расторжении брака между ФИО7 и ФИО8 не сохранилось.

ФИО9 (до брака ФИО10) Е.Н. является дочерью ФИО3 от второго брака, заключенного в мае 1971 г. между ФИО6 и ФИО4

Сотрудниками бюро ЗАГС исполнительного комитета Шиловского райсовета депутатов трудящихся Рязанской области в записи о регистрации брака, заключённого между ФИО6 и ФИО4 была допущена ошибка в написании фамилии ФИО6 присвоенной ей фамилии после регистрации брака с ФИО11 и вместо фамилии ФИО10 в свидетельстве о браке была указана фамилия ФИО10. После вступления в брак ФИО3 получила паспорт, в котором также указан фамилия ФИО10, которую она не меняла до дня смерти 17.05.2024 г.. также было выдано повторное свидетельство о браке, где указана фамилия родителей истцов, как ФИО4 и ФИО3

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти.

Нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,4 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> (по 1/10 доли каждому наследнику), так как истцами не были подтверждены родственные связи с умершей ФИО3

Истцы во внесудебном порядке не могут доказать родство с ФИО3 и оформить право на наследство.

Просят установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1 является сыном ФИО3, ФИО2 является дочерью ФИО3;

признать за ФИО1 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

за ФИО2 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Третьи лица в судебном заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. От нотариуса ФИО12 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликатом медицинского свидетельства о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО8, после заключения брака ей была присвоена фамилия Ворон. От брака ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1. Впоследствии ФИО8 и ФИО7 расторгли брак.

Также установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО4, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО10.

ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении в качестве матери указана ФИО3.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО14, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО9.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО6 серии II-ЩМ № от 14.06.1966 г., копией свидетельства о смерти ФИО4 от 19.01.2015 г., копией справки о заключении брака № от 20.11.2024 г., копией справки о заключении брака № от 23.10.2024 г., копией свидетельства о браке II-ЩМ № от 31.05.1971 г., копией свидетельства о рождении серии II-ЩМ № от 05.04.1963 г., копией свидетельства о рождении серии II- ОБ № г. от 12.04.1989 г., копией свидетельства о заключении брака серии I-ОБ № от 21.12.1999 г.

Согласно имеющейся в материалах дела копии поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы: наниматель ФИО4, его супруга ФИО3, сын ФИО1 и дочь ФИО9 (ранее ФИО10) Е.Н.

Из договора №-Ф безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.09.2007 г. следует, что право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> реализуют в долях по 1/5 ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5

Согласно ордеру № от 15.11.1978 г. ФИО4 с семьей, состоящей из 4 человек предоставляется квартира по адресу: <адрес>. В состав семьи включены жена ФИО3 и дети ФИО13 и ФИО1

Копии данных документов имеются в материалах дела.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые сообщили, что знают истцов и знали ФИО3, из взаимоотношений между ними им известно, что ФИО3 является их матерью.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между умершей ФИО3 и истцами ФИО8, ФИО2, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. ФИО1 является сыном умершей ФИО3, ФИО2 является дочерью умершей ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2007 г., выписками из ЕГРН.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, других наследников первой очереди, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Истцы после смерти ФИО3, как наследники первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было отказано в связи с тем, что наследники не смогли подтвердить родственные отношения с умершей, так как фамилия умершей в представленных документах имеет разное написание «ФИО10», «ФИО10», а также в деле отсутствует документ об изменении фамилии с Ворон на ФИО10.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3

Поскольку в судебном заседании установлен факт родственных отношений между умершей ФИО3 и ФИО8, ФИО2, а также установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за ними права собственности по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО19, за каждым из истцов соответственно на 1/10 доли в праве.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истцов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г.Рязани об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО9 (до брака ФИО10) Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, паспорт № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (23.09.2025).

Судья С.А.Носова