03RS0009-01-2025-003028-16

2-161/2026 (2-1858/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору № от 07.10.2023, в размере 2 469 047,07 рублей, в том числе:

просроченный основной долг 2 309 070,38 рублей;

начисленные проценты 143 317,13 рублей;

штрафы и неустойки 16 659,56 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 690 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, №, тип ТС – легковой, год изготовления – 2019, установив начальную продажную цену задолженного имущества 3 550 000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между банком и ответчиком 07.10.2023 заключен кредитный договор <данные изъяты>, на следующих условиях: сумма кредита – 2 718 980 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,10% годовых, погашение – путем внесения ежемесячных платежей.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества от 08.10.2023.

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.78,83 об.), в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица: ОМВД России по Белебеевскому району (РЭО ОГИБДД), АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в возражении на иск указал, что риск смерти не был застрахован в рамках договора страхования.

Информация о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу своевременно была опубликована на сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В силу статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 07.10.2023 заключен кредитный договор №F0AUTO10S23092200647, на следующих условиях: сумма кредита – 2 718 980 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,10% годовых, погашение – путем внесения ежемесячных платежей в размере 55 721,79 рублей, срок кредита – 84 месяца, дата платежа – 25 число каждого месяца, неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, обеспечение обязательства – залог AUDI A5, WAUZZZF53KA034013, тип ТС – легковой, год изготовления – 2019 год (л.д. 14-19).

Последний платеж в погашение задолженности согласно графику платежей внесен 26.05.2025 (л.д. 12-13)

11.11.2025 ФИО1 внесено в погашение задолженности 9 853 рублей, которые в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ зачтены истцом в счет погашения задолженности по просроченным процентам (л.д.13).

Согласно расчету задолженности истец просит взыскать с ответчика:

просроченный основной долг 2 309 070,38 рублей;

начисленные проценты 143 317,13 рублей;

штрафы и неустойки 16 659,56 рублей (л.д. 11).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, и соответствующим в этой части условиям кредитного договора.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По условиям кредитного договора № от 07.10.2023 в обеспечение исполнения обязательств по нему предоставлено в залог транспортное средство <данные изъяты>, №, тип ТС – легковой, год изготовления – 2019 год.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, №, по состоянию на 03.12.2025 является ответчик ФИО1 (л.д.74-75).

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость залогового имущества согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства ООО «Система оценки» от 05.11.2025 определена на 05.11.2025 в размере 3 550 000 рублей (л.д. 34).

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком начальная продажная цена реализации предмета залога и его стоимость не оспаривались.

Оснований для проведения экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортного средства, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика, не имеется.

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ для движимых вещей.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и обращает взыскание на предмет залога в виде транспортного средства <данные изъяты>, №, тип ТС – легковой, год изготовления – 2019 год, установив начальную продажную цену задолженного имущества 3 550 000 рублей, способ реализации – публичные торги.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 39 690 рублей (платежное поручение №31864 от 13.11.2025, л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №F0AUTO10S23092200647 от 07.10.2023 по состоянию на 13.11.2025, в размере 2 469 047 (два миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч сорок семь) рублей 07 копеек, в том числе:

просроченный основной долг 2 309 070 (два миллиона триста девять тысяч семьдесят) рублей 38 копеек;

начисленные проценты 143 317 (сто сорок три тысячи триста семнадцать) рублей 13 копеек;

штрафы и неустойки 16 659 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, №, тип ТС – легковой, год изготовления – 2019, установив начальную продажную цену заложенного имущества 3 550 000 (три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 690 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 30.01.2026.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Гареева