УИД: 11RS0008-02-2023-000357-40
Дело № 2-2-351/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Троицко-Печорск, Республика Коми
03 октября 2023 года
Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск)
в составе председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 94 310 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей 33 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №(4407082203), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 000 рублей на срок 120 месяцев под 29,90/ 74,90 % годовых. В результате реорганизации ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, оставлением без удовлетворения требования истца о возврате образовавшейся задолженности, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(4407082203) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 310 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № путем подачи ответчиком заявления о заключении договора и присоединения ответчика к Общим условиям кредитования счета, Правилам выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифам банка в редакции, действующей на дату подписания заявления. Банком на имя ответчика выпушена, а ответчиком получена кредитная карта №******6946 на следующих условиях (Индивидуальные условия кредитования для кредита «Кредитная карта Стандарт»): лимит кредитования - 95 000 рублей (может быть изменен кредитором как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения), процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых за проведение безналичных операций, 74,9 % годовых – за проведение наличных операций, срок действия лимита кредитования – до востребования, льготный период (для безналичных операций – до 56 дней; на имя ответчика открыт счет RUR/000329293727/40№ для учета операций по карте.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 г. и решением № 2 о присоединении, вследствие чего ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.
В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи. По информации, предоставленной истцом, размер кредитного лимита, предоставленного ФИО1, увеличен до 109 000 рублей.
В соответствии с Тарифами штраф за нарушение срока возврата кредита составляет: за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за третий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей.
Из выписки по счету RUR/000329293727/40№, открытому на имя ответчика ФИО1, следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, совершая транзакции с использованием банковской карты. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом (с ноября 2021 г. платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производятся), в связи с чем 01 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Банк обратился к мировому судье Троицко-Печорского судебного Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа, 16 августа 2022 года выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 21 сентября 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 22 июня 2023 года составляет 94 310 рублей 95 копеек, из которых 90 683 рубля 22 копейки - просроченный основной долг, 743 рубля 72 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 214 рублей 00 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 40 рублей 20 копеек – неустойка за просроченные проценты, 2 629 рублей 81 копейка – комиссии.
В соответствии с частью 1 статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из выписки по счету № RUR/000329293727/40№, открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме.
В свою очередь, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено мотивированных возражений относительно расчета истца, в связи, с чем суд принимает представленный истцом расчет. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 94 310 рублей 95 копеек.
Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском и подтвержденных документально, в размере 3 029 рублей 33 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский р-н, пгт. Троицко-Печорск, квартал Южный, д. 7, кв. 94, паспорт серии <...>, выдан 23.04.2009 г. Отделением УФМС России по Республике Коми в Троицко-Печорском р-не, КП 110-016,
в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014 г.,
задолженность по договору кредитования №(4407082203) от 28.06.2016 г. в размере 94 310 рублей (девяносто четыре тысячи триста десять) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029 (три тысячи двадцать девять) рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 03 октября 2023 года.
Судья Ю.В. Иваницкая
Копия верна, судья Ю.В. Иваницкая