Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000602-09

Гражд. дело № 2-523/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 01 сентября 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска представитель ООО «СФО Титан» ФИО2 в исковом заявлении указала, что 22.01.2019 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 55 000 рублей. В соответствии с условиями договора, Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. На основании договора цессии № от 15.10.2020 право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № перешло к ООО «СФО Титан». Поскольку в нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 не исполнены, просит взыскать с нее в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с 23.01.2019 по 21.12.2019 в размере 72,9 % от общей суммы основного долга 55 000 рублей, в размере 40 076 руб. 95 коп., в размере 72,9 % образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 82 236 руб. 00 коп., в размере 59 923 руб. 05 коп., всего 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с заочным производством согласна.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2019 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 55 000 рублей, на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными п. 4 индивидуальных условий договора. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой.

Возврат займа осуществляется путем уплаты периодических еженедельных платежей в размере 2500, 00 руб.

Факт получения займа ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.04.2020 года между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав (цессии) №/Ц, в соответствии с которым право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно приложения к договору уступки, размер задолженности ФИО3, который был 55 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 82 236,00 руб.

Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности, за период с 23.01.2019 по 21.12.2019 в размере -72,9 % от общей суммы основного долга 55 000 рублей, в размере 40 076 руб. 95 коп., в размере 72,9 % образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 82 236 руб. 00 коп., в размере 59 923 руб. 05 коп., всего 100 000 рублей.

ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа, однако данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 08.06.2022, в связи с поступившими возражениями должника.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что задолженность по договору займа, в размере 40 076 руб. 95 коп. и процентам, в размере 59 923 руб. 05 коп., всего 100 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтверждаются платежными поручениями № от 21.09.2021, № от 14.07.2022 и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа №, в размере 100 000,00 руб., в том числе основной долг – 40 076, 95 руб., проценты за пользование займом – 59 923, 05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.