Дело № 2-826/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Михалевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 занял у истца ФИО2 деньги в сумме 3000000 рублей. Расписка о получении денежных средств в долг составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком 29 мая 2019 года. До 20 марта 2020 года ответчик возвратил 185000 рублей, в связи с чем был составлен график выплаты оставшейся задолженности, с предусмотренными штрафными санкциями в случае просрочки платежей, подписанный ответчиком 20 марта 2020 года. 10 июня 2020 года ответчик возвратил 658200 рублей, о чем также составлена расписка, подписанная истцом. После чего сумма основного долга составила 2156800 рублей. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 2156800 рублей. Сумма процентов составляет 6583235 рублей. В связи с тем, что ответчик не возвращает длительное время деньги истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, ссылаясь на требования статей 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО3 долг в размере 2156800 рублей, проценты 6583235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 51901 рубль.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор на предоставление интересов отца истца ФИО5 Денежные средства передавались истцом ответчику по расписке от29 мая 2019 года для выкупа цессии по кредитному договору в банке АКБ «Восточный» по кредитным обязательствам отца истца ФИО5, по которому истец выступала поручителем, чтобы завершить процедуру банкротства. Вместе с тем, переданные по указанной расписке денежные средства не были внесены ответчиком на погашение задолженности и не возвращены истцу, в связи с чем, была составлена расписка 20 марта 2020 года, в которой ответчик обязался вернуть деньги в указанные в ней сроки.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 20 марта 2020 года ФИО3 обязался вернуть ФИО2, полученные от нее денежные средства по расписке от 29 мая 2019 года для АКБ «Восточный» по кредитному договору <***>, в следующем порядке: 185000 – переданы к моменту составления настоящей расписки, 100000 рублей – до 30 марта 2020 года, 350000 – до 12 апреля 2020 года, 200000 рублей – до 30 апреля 2020 года, 500000 – до 17 апреля 2020 года, 700000 рублей – до 30 апреля 2020 года, 350000 – до 15 мая 2020 года, 500000 рублей – до 30 июня 2020 года, 115000 – до 30 июня 2020 года. Сторона также в расписке согласовали, что за просрочку передачи денежных средств ФИО3 обязуется уплатить штрафные санкции в размере 10 % в месяц (0,33% в день) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в указанную в расписке дату (20 марта 2020 года) денежные средства ответчику не передавались, пояснил, что распиской от 20 марта 2020 года стороны подтвердили наличие у ФИО3 обязательств по возврату денежных средств по расписке от 29 мая 2019 года, согласно которой ответчик взял у истца в денежные средства в размере 3000000 рублей для оплаты по договору уступки прав требования с АКБ «Восточный» по кредитному договору №, которые ФИО3 не были оплачены по договору уступки прав требования.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статьи 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Из указанного следует, что долговая расписка может подтверждать, как факт заключения договора займа, имевшего место до составления долговой расписки, так и замену заемным обязательством долга, возникшего из иного основания, что не свидетельствует об отсутствии у лица, выдавшего расписку, обязанности возвратить сумму, указанную в расписке.

Из копии расписки от 20 марта 2020 года следует, что ФИО3 возвратил ФИО2 в счет погашения долга 185000. Из искового заявления также следует, что 10 июня 2020 года ответчик возвратил 658200 рублей, остаток задолженности составил 2156800 рублей.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

06 декабря 2021 года ответчиком получена претензия истца, в которой истец просит ответчика возвратить истцу сумму долга по договору займа в размере 2156800 рублей и штрафные санкции в сумме 4093864 рублей, рассчитанные на 26 ноября 2021 года,.

Факт передачи денежных средств по указанной выше расписке от 29 мая 2019 года в заявленном размере ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по расписке от 20 марта 2020 года, не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона в отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2156800 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, в расписке стороны предусмотрели сроки возврата денежных средств 100000 рублей – до 30 марта 2020 года, 350000 – до 12 апреля 2020 года, 200000 рублей – до 30 апреля 2020 года, 500000 – до 17 апреля 2020 года, 700000 рублей – до 30 апреля 2020 года, 350000 – до 15 мая 2020 года, 500000 рублей – до 30 июня 2020 года, 115000 – до 30 июня 2020 года, а также согласовали, что за просрочку передачи денежных средств ФИО3 обязуется уплатить штрафные санкции в размере 10 % в месяц (0,33% в день) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика штрафные проценты за период с 30 марта 2020 года по 01 января 2023 года 6583235 рублей. Проверив представленный расчет штрафных санкций, произведенный истцом, суд учитывая установленные обстоятельства и условия указанных выше расписок, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина по делу в сумме 51901 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаты задолженности по расписке от 20 марта 2020 года в размере 2156800 рублей, штрафных процентов – 6583235 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 51901 рубля, а всего 8791936 (восемь миллионов семьсот девяносто одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2023 года.