Решение по делу № 2-675/2025 от 15.01.2026 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело №2-в675/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000642-81

Строка 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхняя Хава 26 декабря 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре Боевой В.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, СНТ «Нива» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области указав, что она является дочерь ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственности которого на момент смерти находился садовый земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. СТ «Ветеран-2» решением общего собрания №1 от 17.04.2003 было переименовано в СНТ «Ветеран-2». Решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-2» №5 от 11.11.2010 было принято решение л выделении земель из состава товарищества, что впоследствии привело к образованию СНТ «Нива», зарегистрированное в МИФНС №12 по Воронежской области 09.02.2011.

При жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, зафиксированное у нотариуса, выражающее волю умершего в передаче права собственности на данный земельный участок, однако, при составлении завещания нотариусом была допущена ошибка в фамилии истца и вместо «Завгородняя Зоя Николаевна» в нем указано «Завгародняя Зоя Николаевна». В связи с данной ошибкой истец не обращалась в органы нотариата, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так истец после смерти отца вступила в полноценное владение спорным садовым участком, осуществляла его обработку, следила за прилегающей территорией, выращивала фрукты и овощи, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, установила замки на входной калитке и на бытовых строениях, некоторые вещи и документы забрала к себе в целях сохранности, ежегодно оплачивала членские и целевые взносы на содержание общего имущества в СНТ, при этом использовала участок вместе с отцом еще до его смерти.

Установление данного факта истцу необходимо для оформления наследственных прав к имуществу наследодателя.

На основании указанного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Углянского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Ответчик СНТ «Нива» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом, возражений не поступило.

С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение заявленных требований в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО6 и ФИО7 (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 заключен брак, после чего ФИО3 присвоена фамилия Завгородняя (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (л.д.)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д.18).

При жизни ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, удостоверенное нотариусом третьей Воронежской государственной нотариальной конторой ФИО4, согласно которому ФИО6 завещал, принадлежащую ему долю дачи, находящейся в <адрес> ФИО5 (л.д.24). При этом, по состоянию на 17.02.2009, то есть после смерти ФИО6 завещание не отменялось и не отменялось (л.д.25-26).

После смерти ФИО6 наследственных дел у его имуществу не открывалось (л.д.).

Согласно справке председателя правления СНТ «Нива» ФИО9 от 22.10.2025 №5 истец ФИО2 является фактическим пользователем земельного участка №166, находящимся в пределах территории СНТ «Нива» с 2007 по настоящее время. Участок используется постоянно и по назначению, задолженностей по уплате членских взносов и прочих платежей у истца не имеется, границы земельного участка спорными не являются. Также в справке указано, что СНТ «Нива» образовалось на базе садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-2» в форме выделения решением общего собрания №5 СНТ «Ветеран-2» от 11.11.2010 (л.д.13).

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частей 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание следующие фактические обстоятельства дела.

Так, в судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в течение 6-ти месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принимала участие в похоронах сына, взяла себе его личные вещи и имущество, распорядилась его личными вещами и имуществом, в т.ч. земельным участком, обрабатывала его, оплачивала членские взносы и иные платежи, принимала меры к сохранности недвижимого имущества.

Сведений об иных наследниках ФИО6 не имеется.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства возражений не представлено и самостоятельно судом не усматривается сведений о наличии спора о праве на наследство.

Из правовой позиции, сформированной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, подтверждающие факт принятия наследства истцом, которая является единственным наследником первой очереди по закону, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, факт принятия наследства установлен судом, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждены допустимыми доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, СНТ «Нива» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан Центральным РОВД города Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 362-007), право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Гулевская

<данные изъяты>