Дело №а-688/2022

25 RS 0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Ерновской Н.В.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО3 осужден Ленинским районным судом по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

В МО МВД России «Дальнегорский» за ФИО3 установлен административный надзор на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 минут до 06 час. 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

За допущенные нарушения в отношении ФИО3 решениями Дальнегорского районного суда Приморского края от , , дополнены административные ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства; запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет на посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Находясь под административным надзором, ФИО3 в период с по 5 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец, со ссылкой на положения ст.ст. 4, 7 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить ФИО3 административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям, до окончания срока административного надзора следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснила, что осужденный допустил ряд нарушений, в связи с чем, с учетом поведения и характера ФИО3, просят дополнить ограничения, т.к. последний привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и нуждается в усилении контроля, при этом его конституционные права нарушены не будут.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, с административным исковым заявлением ознакомлен, согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Обязательным участие административного ответчика в судебном заседании судом не признано, в соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. полагала, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден Ленинским районным судом по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

На основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от за ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, до , со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 минут до 06 час. 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

Решениями Дальнегорского районного суда Приморского края от , , , в связи с неоднократными нарушениями, ФИО3 дополнены административные ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства; запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет на посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

ФИО3 был ознакомлен с возложенными на него обязанностями (установленными последним решением Дальнегорского районного суда от ), в рамках осуществления административного надзора с ним неоднократно проводились профилактические беседы, в том числе о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО3 в период с неоднократно привлекался к административной ответственности: , , , , по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно: проживает в съемной квартире с сожительницей В, бытовые условия проживания и взаимоотношения с сожительницей удовлетворительные, источник дохода - работа в ТСЖ электриком, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и общественного порядка, жалобы от соседей и сожительницы на него не поступали. На проводимые профилактические беседы ФИО3 реагирует спокойно, сообщает, что старается наладить свою жизнь, трудиться, не желает совершать противоправные поступки. По характеру спокойный, однако в состоянии опьянения дерзкий, наглый, провоцирует конфликты, способен на совершение различных правонарушений и преступлений. Круг общения разносторонний.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, будет погашена .

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок административного надзора на момент подачи и рассмотрения административного искового заявления не истек, ФИО3 необходимо дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решениям Уссурийского районного суда Приморского края от , Дальнегорского районного суда Приморского края от , , , установив на весь срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО3, года рождения, уроженцу г. Дальнегорска, Приморского края, проживающему по адресу <...> Октября , административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решениям Уссурийского районного суда Приморского края от , Дальнегорского районного суда Приморского края от , , , установив на весь срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ерновская Н.В.