Дело № 2-5970/2025

УИД 93RS0002-01-2025-009739-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2025 года гор. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,

при секретаре судебного заседания: Романчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: ул. Любавина, 4, г. Донецк, г.о. Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283015 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, Администрация городского округа Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковыми требованиями к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, Администрация городского округа Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обосновании заявленных требований указав, что истец является наследником первой очереди, после смерти отца ФИО3, умершего 01.05.2023 года, после смерти которого открылось наследство состоящее из <адрес> в <адрес> <адрес> и <адрес> Народной Республики.

В установленный законом срок истец обратился в органы нотариата с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, после смерти отца ФИО3, однако в выдаче свидетельства на о праве наследования по закону отказано по причине не предоставления оригиналов правоустанавливающих документов и отсутствия государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

С целью реализации наследственных прав, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которым просил признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на наследственное имущество: <адрес> расположенную в <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, общей площадью 36,3 кв.м.; <адрес> расположенную в <адрес> городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, общей площадью 42,2 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2, а также представитель истца ФИО6 не явились, надлежаще уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Каждый в отдельности подали суду заявления о рассмотрении дела их отсутствие. При этом заявленные требования поддержали в полном объёме просили суд их удовлетворить /л.д.78,79/.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратился в адрес суда с отзывом на исковое заявление, при этом просил суд рассмотреть дело без участия представителя /л.д.82/.

Представитель Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, от него не поступало заявлений об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.82/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родственная связь подтверждается свидетельством о рождении 1-НО № выданным Киевским р/б ЗАГС /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти ДНР №, выданным Донецким городским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР /л.д.12/.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. которая принадлежала умершему на основании свидетельства праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, также <адрес>, которая принадлежала последнему на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.13-14,15, 16-20/.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.

С целью оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7, которым открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине не предоставления оригиналов правоустанавливающих документов и отсутствия государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости /л.д.22,23,24/.

В реестре наследственных дел имеются сведения об открытии нотариусом Донецкого городского нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично – правовой компании «РОСКАДАСТР» по Донецкой Народной Республике, предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений относительно вышеуказанного недвижимого имущества, а также предоставлены копии правоустанавливающих документов на вышеуказанные квартиры, а также копии инвентаризационного дела /л.д.33-47/.

В судебном заседании исследована копия наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 19 листах, согласно которого судам установлено, что действительно истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, в установленный законом срок обратился с соответствующими заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, не предоставления оригиналов правоустанавливающих документов и отсутствия государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости /л.д.48-68/.

Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес> ДНР не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Заявление на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйными в администрацию городского округа Донецк не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялось /л.д.72/.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьёй 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как было установлено, в судебном заседании истец являясь наследником первой очереди после смерти отца, в установленный законом срок обратился в органы нотариата с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако в выдаче свидетельства отказано по причине не предоставления оригиналов правоустанавливающих документов и отсутствия государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК ФИО1 Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.

При этом, суд отмечает, что отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.

Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи, с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, и государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, препятствует истцу в реализации наследственных прав на наследуемое недвижимое имущество, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в полном объёме.

Истцом не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на наследственное имущество: <адрес> расположенную в <адрес> городского <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м.; <адрес> расположенную в <адрес> городского округа <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> А.Р. Самойлик

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.