дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алибагандовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата. в размере 549815,72 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам за период с 09.01.2024 по 29.11.2024 в размере 42062,72 руб., основной просроченный долг 507753,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15996,31 руб.

В обоснование иска указано, что между <данные изъяты> ПАО и ФИО дата. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 507753,00 руб. под 25,9% годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между <данные изъяты> ПАО и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен соглашение уступки права требования № от дата, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена истцу. ООО ПКО «<данные изъяты>» направило Заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем истец обратился в суд с иском. По состоянию на дата у должника имеется задолженность по договору в размере 549815,72 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам за период с дата по дата в размере 42062,72 руб., основной просроченный долг 507753,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407814962986 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между <данные изъяты> (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Заемщику предоставлен кредит на сумму 507753,00 руб., сроком до 29.12.2028г., под 25,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей, размер платежа 15650 руб., платеж – 2 числа каждого месяца.

П. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 13 договора предусмотрено, что Заемщик выражает свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК. РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

22.11.2024г. между ПАО <данные изъяты> (Цедент) и ООО ПКО «<данные изъяты>» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, ООО ПКО «<данные изъяты>» приняло право требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО <данные изъяты>, указанным в Приложении № к договору.

Из Выписки перечня договоров займа к договору уступки прав требования № следует, что ООО ПКО «<данные изъяты>» приняло право требования по кредитному договору № от дата., в отношении должника ФИО на сумму 549815,72 рублей, из которых основной долг – 507753 рублей, задолженность по процентам – 42062,72 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору от 09.01.2024г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15996,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15996,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от дата. в размере 549815,72 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам за период с дата по дата в размере 42062,72 рублей, основной просроченный долг 507753,00 рублей.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 15996,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко