Дело №1-104/2023

УИД 13RS0013-01-2023-000739-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино 10 октября 2023г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Рассейкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов АП Республики Мордовия Бочкарева Д.А., предоставившего удостоверение №613 и ордер №1051 от 10.10.2023г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата>г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, русским языком владеющего, временно не работающего, ранее судимого приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26.08.2020г. по ст.264.1 УК РФ к 200часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 19.01.2021г., наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыл 07.09.2022г., судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26.08.2020 года ФИО1 <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 22.09.2020 года ФИО1 поставлен на учет Ковылкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Мордовия. По наказанию в виде обязательных работ снят с учета 19.01.2021 года в связи с отбытием срока наказания. По наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета 07.09.2022 года в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

19.07.2023 года, в течении дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, один употреблял спиртное. На следующий день, то есть 20.07.2023 года, примерно в 07 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему мопедом марки «Ягуар» модель YQ50 номер кузова (VIN) №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 20.07.2023 года примерно в 07 часов 20 минут, сел за руль принадлежащего ему мопеда марки «Ягуар» модель YQ50 номер кузова (VIN) №, припаркованного возле частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> при помощи ключа зажигания и стартера запустил двигатель мопеда и начал на указанном мопеде движение в г. Ковылкино Республики Мордовия.

По пути следования, 20.07.2023 года, примерно в 07 часов 49 минут, мопед марки «Ягуар» модель YQ50 номер кузова (VIN) №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», возле <...>.

В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, старший инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старший лейтенант полиции Свидетель №2 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 058786 от 20.07.2023 года. После чего старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», на что ФИО1 отказался. Данный отказ отражен в составленном старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 060006 от 20.07.2023 года. Затем" старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался. Данный отказ отражен в составленном старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 030005 от 20.07.2023 года.

При ознакомлении с материала уголовного дела по окончании дознания подсудимый ФИО1 завил ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого производства без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о применении особого порядка поддержал в полном объеме, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и пределы его обжалования.

Защитник Бочкарев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Рассейкин А.С. не возражал относительно ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1. о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируется по ч.2 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является ранее судимым, по месту жительства характеризуется положительно, временно не работает, холост, иждивенцев не имеет, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде и заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, активно способствовал расследованию преступления.

Указанные выше обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признаются обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и учитываются при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

В виду этого, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом личности виновного, мотивов и целей совершения преступления, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в рамках санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не находит, как не находит оснований применить при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания и размер ежемесячных удержаний более всего соответствуют задачам и целям уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил о конфискации транспортного средства ФИО1 – мопеда марки «Ягуар».

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества- транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения преступления- управление подсудимым ФИО1 мопедом в состоянии опьянения после привлечения к уголовной ответственности за аналогичное деяние, судимость на момент совершения преступления не была погашена, очевидность для него запрета на управления транспортным средством вообще после привлечения к уголовной ответственности, пренебрегая угрозой повторного привлечения к уголовной ответственности, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, что создало угрозу безопасности дорожного движения и причинения вреда здоровью и жизни участников дорожного движения.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить указанную меру конфискации транспортного средства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать мопед марки «Ягуар» модель YQ50 номер кузова (VIN) №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А, в доход государства.

Вещественные доказательства-: ДВД- диск, хранящийся при материалах дела- после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: