УИД 77RS0002-02-2022-014394-37
Дело № 2-4537/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 05 сентября 2021 г. был заключен договор потребительского микрозайма. 21 января 2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. 08 декабря 2021 г. между ООО МКК «Макро» и адрес заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа с фио перешли к адрес. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
На основании п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 05 сентября 2021 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 4212048004, согласно которому ООО МКК «Макро» предоставил ответчику заем в сумме сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа был установлен 05 октября 2021 г.
На основании заявления фио от 09 сентября 2021 г. сумма займа была увеличена до суммы сумма
ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору микрозайма исполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере сумма, однако обязательства по возврату займа и процентов по нему ответчиком не исполнены.
08 декабря 2021 г. между ООО «МКК «Макро» (цедент) и адрес (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № МЦ-08/12/2021, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров микрозайма, указанных в ежемесячных перечнях уступаемых прав требования.
Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора предусмотрено, что требования цедента к должникам. Вытекающие из кредитных обязательств по договорам микрозайма, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам микрозайма, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, сумму основного долга, штрафные санкции (неустойки, пени), начисленные по состоянию на дату перехода прав.
Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему.
В соответствии с выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 08 декабря 2021 г. цедент уступает цессионарию право требования к ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 4212048004 в сумме сумма
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 03 марта 2022 г. составила сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, штраф –сумма
Сомневаться в правильности представленного адрес расчета у суда оснований не имеется.
В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск адрес подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма в размере сумма
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2022 года.