38RS0035-01-2022-004632-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Бутухановой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ........ сроком на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) ........, размер последнего платежа ........, день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – Дата, процентная ставка 18 % годовых, полная стоимость кредита ......... ПАО Банк ВТБ исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями договора не исполняет, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере ......... Дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере ......... В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере ......... Определением от Дата судебный приказ от Дата был отменен. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные требования по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ........ сроком на 84 месяца; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) ........, размер последнего платежа ........, день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – Дата, процентная ставка 18 % годовых, полная стоимость кредита .........

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, ответчик обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства по возврату кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре от Дата.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав сумму кредита в полном объеме, что не оспорено.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что следует из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика.

Так, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет .........

Дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «ЭОС» в размере .........

Также судом установлено, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика взыскана сумма в размере .........

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства и проверив расчет задолженности, произведенный истцом, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности продолжительностью три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку при заключении договора сторонами был согласован порядок погашения кредита, устанавливающий ежемесячные платежи, на основании приведенных норм права и их разъяснений, по данному спору срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, относительно каждой установленной графиком даты платежа, а не со дня последнего внесения заемщиком средств в счет уплаты долга.

Исходя из п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №, направив его почтой.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № в размере .........

Данный судебный приказ был отменен определением от Дата в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд Дата, следовательно трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее Дата (Дата - 3 года) и по этим платежам истец утратил право на взыскание задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в соответствии с графиком следующий за Дата срок платежа указан Дата, требования о взыскании суммы данного платежа по основному долгу и всех последующих, заявлены в пределах срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, а их общая сумма составит ......... Таким образом, размер основного долга в пределах срока исковой давности и по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ) за период с Дата по Дата составит .........

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Отказать во взыскании задолженности и расходов в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Я.В. Островских