Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2022 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитриевского районного суда Курской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Администрации г.Дмитриева Дмитриевского района Курской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №ЦЧБ/793-Д от 22 сентября 2021 года, обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 08 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Кредит по карте предоставлялся ФИО2 в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций и платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

09 июня 2021 года ФИО2 умер. Однако у Банка отсутствует информация об открытии наследственного дела умершего ФИО2.

По состоянию на 01 апреля 2022 года за ФИО2 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты в размере 7 200 рублей 14 копеек, просроченный основной долг в размере 37 077 рублей 73 копейки.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от 08 апреля 2019 года в размере 44 227 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 528 рублей 34 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 июня 2022 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, надлежащим – Администрацией Дмитриевского района Курской области, гражданское дело было передано в Дмитриевский районный суд Курской области для рассмотрения по подсудности.

Гражданское дело поступило в Дмитриевский районный суд Курской области почтовым отправлением 18 июля 2022 года и в этот же день было принято к производству суда.

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 03 августа 2022 года гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Дмитриевского района Курской области, надлежащим Администрацией г.Дмитриева Дмитриевского района Курской области, а также для участия в настоящем гражданском деле в качестве соответчика было привлечено: Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

В судебное заседание сторона истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя не направила. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО1 о рассмотрении дела без ее участия.

Сторона ответчика: Администрация г.Дмитриева Курской области, Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из доказательств, представленных в материалы дела судом установлено, что 08 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитной и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 08 апреля 2019 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременную уплату обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 условий). Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 28 июня 2021 года по 01 апреля 2021 года в размере 44 227 рублей 87 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 7 200 рублей 14 копеек, просроченный основной долг в размере 37 077 рублей 73 копейки.

Последний платеж по кредиту поступил в Банк 09 июня 2021 года.

09 июня 2021 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ № (л.д.11).

В реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 отсутствует, что следует из сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу суда 05 сентября 2022 года (л.д.129).

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, по стоянию на 05 мая 2022 года за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не установлено. За ФИО2 был зарегистрирован автомобиль марки «АУДИ-100», государственный регистрационный знак №, 24 августа 2021 года регистрация прекращена, в связи со смертью (л.д.59, л.д.60, л.д.63, л.д.64).

Согласно выписке из ЕГРН от 04 августа 2022 года № ФИО2 до 09 июня 2021 года принадлежал объект недвижимого имущества: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, право на который было прекращено 23 мая 2022 года, и на основании решения Дмитриевского районного суда Курской области от 14 апреля 2022 года перешло С., которое им было зарегистрировано 23 мая 2022 года, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 августа 2022 года № (л.д.116, л.д.101-103, л.д.117).

При таких обстоятельствах данных о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входят денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ (отделение банка № филиал №) на имя наследодателя с остатком денежных средств по состоянию на 24 января 2022 года в размере 00 рублей 97 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ (отделение банка № филиал №) на имя наследодателя с остатком денежных средств по состоянию на 24 января 2022 года в размере 01 рубль 50 копеек, (л.д.35-36).

Счета, открытые на имя ФИО2, в иных кредитных организациях отсутствуют, что подтверждается ответами АО «Россельхозбанк» от 04 мая 2022 года, Банка ВТБ от 04 мая 2022 года (л.д.61, л.д.62)

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области Курской областной нотариальной палаты ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего 09 июня 2021 года ФИО2, из которого следует, что наследниками по закону первой очереди умершего заемщика являются его мать М. и отец О., которыми 19 октября 2021 года были предоставлены заявления об отказе от наследства. О наличии наследственного имущества, нотариус Дмитриевского района не располагает (л.д.65-л.д.81).

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовани», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно копии паспорта ФИО2, последним местом жительства умершего указана дом № по адресу: <адрес>, где последний был постоянно зарегистрирован с 24 апреля 2015 года (л.д.8-9).

Согласно сведений, содержащихся в наследственном деле, с ФИО2 по день его смерти 09 июня 2021 года ни мать М.., ни отец О., не проживали (л.д.68, л.д.71).

В зарегистрированном браке ФИО2 не состоял, детей у него не имеется, о чем свидетельствует справка отдела ЗАГС Администрации Дмитриевского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.128).

Родители ФИО2 (М. и О..) с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства не обращалась, напротив, представили заявления об отказе от причитающихся долей наследства после смерти сына. Доказательств того, что М.. и О. совершали какие-либо действия, перечисленные в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2, материалы дела не содержат, и лицами, участвующими в деле, в том числе стороной истца, суду не представлены.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения о реальном наличии зарегистрированных за ФИО2 автомобилей, месте их нахождении, техническом состоянии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие лиц, зарегистрированных и проживающих на день смерти по месту проживания ФИО2, свидетельствует о том, что фактического принятия наследственного имущества умершего должника не имело место быть.

Следовательно, поскольку доказательств фактического принятия наследственного имущества родителями ФИО2 (М. и О..), либо иными лицами, одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, оснований для взыскания с указанных лиц, как с наследников в порядке статьи 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2 отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомобиля марки «АУДИ-100», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного за ФИО2 на момент смерти, его местонахождения и технического состояния сторонами суду не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за ФИО2 автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В связи с чем, представленные МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области данные о наличии зарегистрированного права на автомобиль на имя наследодателя (ФИО2) не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации.

Однако, согласно сведениям, представленным истцом в материалы дела, на день открытия наследства у ФИО2 имелись денежные средства, хранящиеся на банковском счете № в ПАО Сбербанк в размере 00 рублей 97 копеек, а также на банковском счете № в ПАО Сбербанк в размере 01 рубль 50 копеек.

Данные денежные средства входят в состав наследственного имущества ФИО2.

Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО2, умершего 09 июня 2021 года, не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на сумму 02 рубля 47 копеек на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации независимо от совершения уполномоченным органом действий по оформлению своих наследственных прав, которая в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432 (ред. от 22.09.2022), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО2, а также сведений о фактическом принятии наследства последнего не имеется, срок принятия наследства истек, имущество является выморочным, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, умершего 09 июня 2021 года, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, в пределах стоимости наследственного имущества, - денежных средств в сумме 02 рубля 47 копеек - остатков на счетах в ПАО «Сбербанк» являющихся выморочным имуществом.

По общему правилу, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рамках настоящего гражданского дела основанием к удовлетворению иска явился переход в ответчику выморочного имущества, и, как следствие, долгов наследодателя, в порядке наследования по закону в силу оснований, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, то есть удовлетворение иска не было обусловлено нарушением или оспариванием со стороны ответчика прав истца. С учетом изложенного, требования истца о компенсации судебных расходов в размере 1528 рублей 34 копейки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации города Дмитриева Дмитриевского района Курской области и Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 00 рублей 97 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ (отделение банка № филиал №) на имя ФИО2; денежные средства в размере 01 рубль 50 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ (отделение банка № филиал №) на имя ФИО2, выморочным имуществом.

Признать Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях принявшим выморочное имущество в виде денежных средств в размере 00 рублей 97 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ (отделение банка № филиал №) на имя ФИО2; в виде денежных средств в размере 01 рубль 50 копеек, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ (отделение банка № филиал №) на имя ФИО2.

Определить размер задолженности по договору № от 08 апреля 2019 года в размере 02 рубля 47 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях за счет казны Российской Федерации в пользу «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 08 апреля 2019 года №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2, в размере 02 (Два) рубля 47 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1528 (Одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 34 копейки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме («03» октября 2022 года).

Председательствующий судья: .

.

.

.

.