86RS0001-01-2022-003803-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2311/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 взыскании задолженности по банковской карте, мотивировав свои требования тем, что 21 августа 2014 года ОАО «Ханты-Мансийский банк » и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № ZSF_24075507_RUR.В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк»,а также в иных документах,содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 19% годовых.Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.За период с 31 августа 2016года по 28 сентября 2021 года размер задолженности составляет 157 918 рублей 21 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 127 768рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 30 149 рублей 52 копейки.В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №ZSF_24075507_RUR от 21 августа 2014 года за период с 31 августа 2016года по 28 сентября 2021 года в размере 157 918 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО4, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. Ответчик представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как видно из материалов дела, 21 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №ZSF_24075507_RUR на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 19% годовых.

Как следует из представленной выписки ответчик воспользовался денежными средствами, неоднократно пользовался кредитной картой.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора № ZSF_24075507_RUR заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по договору № ZSF_24075507_RUR от 21 августа 2014 года составляет157 918 рублей 21 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 127 768 рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 30 149 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий по договору №ZSF_24075507_RUR от 21 августа 2014 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Однако, ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает, что срок исковой давности истек.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно он-лайн выписки по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт последняя операция по карте ответчика совершена в августе 2016 года.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитной карте последний платеж по договору №ZSF_24075507_RUR произведен в августе 2016 года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

20.12.2021 года мировому судье поступило заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 (ФИО2) Н.П.( то есть срок исковой давности уже был нарушен истцом).

Исковое заявление поступило в суд 26 мая 2022 года, отправлено почтой 16 мая 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

К данным правоотношениям применим срок исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца кФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, оставить без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко