Дело № 2-824/2023
УИД-36RS0022-01-2023-000768-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 21 июня 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Семенихиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по договору задолженности по кредитному договору № № от 23.09.2011 в сумме 50552,63 рублей и расходов по оплате госпошлины.
В их обоснование истец указал, что 23.09.2011 между «Связной Банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № №. Банком был открыт банковский счет, выпущена на имя клиента карта, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета. На основании договора цессии от 20.04.2015 Банк уступил право требования по договору ООО «Феникс». На основании договора цессии от 29.12.2016 ООО «Феникс» уступило право требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора цессии от 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по договору истцу по делу ООО "Региональная Служба Взыскания".
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд также не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В связи с изложенным суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Те обстоятельства, что 23.09.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № S_LN_3000_248979, что банком был открыт банковский счет, выпущена на имя клиента карта, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета, но со стороны клиента обязательства по возвращению кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк выставил клиенту Требование от 25.07.2014 о досрочном возврате кредита, подтверждаются материалами дела: заявлением и анкетой (л.д. 8), распиской в получении карты (л.д. 9), тарифными планами (л.д. 17), выпиской по счету (л.д. 40), Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (л.д. 11-16).
Таким образом, в рассматриваемом случае соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц Связной Банк (ЗАО) в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты и комиссии (п. 6.1). Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п. 6.3). Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами (п. 6.4). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 дней календарных со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенты (п. 6.8). За несвоевременно погашение задолженности банк вправе взимать неустойку (п. 6.9).
Материалами дела подтверждаются также те обстоятельства, что на основании договора цессии от 20.04.2015 Банк уступил право требования по договору ООО «Феникс», на основании договора цессии от 29.12.2016 ООО «Феникс» уступило право требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора цессии от 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по договору истцу по делу ООО "Региональная Служба Взыскания" (л.д. 18-39).
Перечисленные обстоятельства подтверждаются не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.
Факт наличия задолженности по договору, представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.
По заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.10.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-2655/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору. Определением мирового судьи от 10.11.2020 по заявлению должника он был отменен.
Как следует из материалов дела, позиция ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него суммы долга основана на пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 50).
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (в ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Кредитный договор с ответчиком заключен в форме предоставления кредитного лимита по карточному счету. Срок возврата кредита договором не определен и график погашения кредита не предусмотрен. Следовательно, началом течения срока исковой давности является день, следующий за днем окончания срока, предоставленного ответчику для исполнения требования истца о полном погашении долга.
Для погашения задолженности истцу Банком было выставлено Требование от 25 июля 2014 года досрочного возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40 обр.ст.).
То обстоятельство, что банк 25.07.2014 воспользовался своим правом на выставление требования полного досрочного погашения задолженности, подтверждается также тем, что на просрочку был вынесен платеж по основному долгу в размере 26289,5 рублей, а также с этого времени было прекращено начисление процентов, штрафов, неустоек, что также свидетельствует о реализованном банком праве на направление требования о полном досрочном погашении задолженности по договору.
Соответственно, с названной даты был установлен срок для полного погашения долга по кредиту - 30 дней, вытекающий из п. 6.8 Общих условий, то есть до 25 августа 2014 года, следовательно, началом течения срока исковой давности является 26 августа 2014 года.
Таким образом, в рассматриваемом случае Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга и процентов следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита в соответствии с нормами ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц Связной Банк (ЗАО).
Учитывая, что истец является правопреемником "Связной банк" (ЗАО), то действия банка являются обязательными для истца как нового кредитора и необходимость направления нового требования отсутствовала.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В рассматриваемом случае истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ был вынесен 15.10.2020, однако определением мирового судьи от 10.11.2020 года был отменен.
Настоящее исковое заявление, согласно штемпелю на конверте, было подано в суд 30.03.2023 (л.д. 42).
В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что как на момент обращения к мировому судье, так и на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности для взыскания задолженности истцом был уже пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных издержек также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.09.2011 в сумме 50552,63 рублей и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023