Дело №

УИД 29RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре судебного заседания Мовчан Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с котором Банк выдал ей кредит в сумме 210 000 рублей под 16,9 % годовых, а ФИО4, обязавшаяся ежемесячно погашать основной долг и проценты по кредиту, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 489,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец просит расторгнуть договор и взыскать с наследников ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 489,65 руб., включающую задолженность по просроченному основному долгу – 92 954,42 руб., по просроченным процентам – 11 535,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,79 руб.

От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 731, 49 руб., из которых: 11 848, 76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 882,73 руб. – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,79 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» согласился.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил своего представителя ФИО2

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего дела суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней потребительский кредит в размере 210 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, а ФИО4 обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами по 5 207,76 руб.

Платежи ФИО4 производились не регулярно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 489,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

На требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, как наследники ФИО4, не отреагировали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточненным требованиям) задолженность составила 12 731,49 руб. (включая просроченная ссудная задолженность в размере 11 848,76 руб., просроченные проценты – 882,73 руб.) и до настоящего времени не погашена.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи со смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

В п.п. 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

ФИО1 (сын заемщика) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4

ФИО3 (сын заемщика) с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, к нотариусу не обращался.

Фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, является ФИО1

На момент смерти ФИО4 ей принадлежало имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 2 078 544,17 руб., денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», подразделение №, в сумме 16 881,04 руб., на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», подразделение №, в сумме 75,70 руб.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточненным требованиям) составила 12 731,49 руб., включая задолженность по просроченной ссудной задолженности - 11 848,76 руб., по просроченным процентам – 882,73 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению к сыну наследодателя ФИО1, принявшему наследство после смерти заемщика ФИО4

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных требований с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 509,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и публичным акционерным обществом «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. В. <адрес> (паспорт 1104 ******) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 731,49 руб. (из которых просроченная ссудная задолженность – 11 848,76 руб., просроченные проценты – 882,73 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 509,26 руб., всего – 13 240,75 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.