дело №2-811/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000732-44

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 135 000 руб. и процентов по договору займа в размере 287 000 рублей, а всего 422 000 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что 03.11.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 135 000 руб. с условием возврата суммы займа до 01.11.2022 с ежемесячной выплатой процентов по 7 000 руб. до 16-го числа каждого месяца. В подтверждение заключения договора займа и передачи денег в сумме 135 000 руб. ФИО3 передала ФИО6 расписку от 03.11.2021. В установленные сроки и в последующем истцу деньги ответчиком не возвращались. Размер процентов по договору составил 287 000 руб. за период с 03.12.2021 по 03.04.2025 (7 000 руб. х 41 месяц)

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направила в суд возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованиями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы договора также закреплен в ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.11.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 135 000 руб. с условием возврата суммы займа до 01.11.2022 с ежемесячной выплатой процентов по 7 000 руб. до 16-го числа каждого месяца.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен суду оригинал расписки заемщика ФИО3

За период с 03 декабря 2021 года по 03 апреля 2025 года (41 месяц) 7 000 х 41 = 287 000 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчиком ФИО3 представлены возражения на исковые требования, из которых следует, что в рамках исполнения условий договора займа ответчиком передано истцу 98 000 руб. в виде 14-ти платежа по 7 000 руб. посредством переводов со счета ФИО1 (внука ответчика) на счет истца ФИО2 Платежи осуществлялись с июля 2022 года по август 2023 года включительно.

Согласно чекам по переводу денежных средств и скриншотов переписки, представленных суду ответчиком, ответчик действительно перевела истцу четырнадцать платежей по 7 000 руб., всего 98 000 руб. посредством переводов со счета ФИО1 (внука ответчика).

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма займа в размере 135 000 руб. и проценты в размере 189 000 руб. (287 000 – 98 000), а всего 324 000 руб.

До настоящего времени обязательства по уплате долга ответчиком не исполнено. Сведений, что должник не смог исполнить обязательства вследствие действий (бездействия) кредитора, которым созданы препятствия к надлежащему выполнению обязательств, материалы дела не содержат.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

При подаче искового заявления в суд истцом не была уплачена государственная пошлина, поскольку истец, будучи инвалидом второй группы, освобожден от уплаты госпошлины.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие его освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина, исчисляемая по правилам абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, должна быть взыскана с ответчика, который не освобождён от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, дата рождения: (дата обезличена), место рождения: (адрес обезличен ), в пользу ФИО2, дата рождения: (дата обезличена), место рождения: (адрес обезличен ), сумму задолженности по договору займа 135 000 руб. и проценты по договору займа в размере 189 000 руб., а всего 324 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, дата рождения: (дата обезличена), место рождения: (адрес обезличен ), в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 10 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств – компьютера.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева