Дело № 2-1600/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 24 октября 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновала тем, что согласно Постановления Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан <№> от 13 апреля 2007 года, её матери, ФИО3 была предоставлена в общую (долевую) собственность ... доля земельного участка с кадастровым номером <№> (ранее присвоенный номер <№>), для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
ФИО3 умерла <дата обезличена>, ее наследником являлся супруг ФИО4, который умер <дата обезличена>.
Истец, ФИО2 является наследником после смерти ФИО4 Наследственные дела находится у нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз ФИО5
При жизни, ФИО4 не успел оформить долю вышеуказанного земельного участка надлежащим образом.
В настоящее время возникла необходимость оформления долей вышеуказанного земельного участка на истца, поскольку она является наследником умерших ФИО4 и ФИО3
Просит признать право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка, общей площадью ... кв.м, местоположение: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>, для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, за ФИО2
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не представил.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Постановлению Администрации муниципального района Мелеузовского района Республики Башкортостан <№> от 13 апреля 2007 года в соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ, ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч. 2 ст. 21 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» единое землепользование площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования (Государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования земельного участка <№>) у колхоза им. Чапаева правопреемником которого является СПК к-з «Чапаев», на единые землепользования <№> изъято и предоставлено в общую (долевую) собственность гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельхозназначения.
При этом, в приложении к постановлению <№> от 13 апреля 2007 года имеется список граждан, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных назначения на праве общей собственности, где под <№> указана ФИО8, размер земельной доли которой, составляет ... доли от общего участка.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (единое землепользование) имеет площадь <№> кв.м, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>.
Из свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО3 умерла <дата обезличена>.
Муж ФИО3 ФИО4, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.
Истец ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении <№>. Согласно свидетельству о заключении брака <№> от 25 февраля 1984 года ФИО9 вступила в брак с ФИО10 и ей присвоена фамилия ФИО1.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело <№>. 12 апреля 2006 года заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону предъявил муж ФИО4 16 августа 2006 года заявление об отказе от претензий на наследство предъявил сын ФИО6 24 мая 2006 года заявление об отказе от претензий на наследство предъявила дочь ФИО7, ФИО2 16 августа 2006 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону мужу наследодателя ФИО11 на денежные вклады, хранящиеся в с/банке № 8201 г. Мелеуза по реестру.
На сайте Федеральной нотариальной палаты сведений о наличии открытых наследственных дел после смерти ФИО4 не имеется.
В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом достоверно установлено, что ФИО3 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, расположенном в границах сельского поселения <адрес обезличен>. Доля ФИО3 в указанном земельном участке равна .... Однако при жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследником ФИО3 являлся муж ФИО4, который умер, наследником ФИО4 являются дочери ФИО2, ФИО7, сын ФИО6, к которым перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая.
В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство матери и отца в течение шести месяцев после их смерти. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Другие наследники ФИО7, ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО4 и не возражали против удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО16 к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО17 (паспорт серия и номер <№>) право общей долевой собственности на ... земельную долю (пай) земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, общей площадью ... кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир сельское поселение <адрес обезличен>. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Л.И. Насырова