Решение по делу № 2-3421/2022 от 15.12.2022 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0012-01-2022-006494-86

Отметка об исполнении Дело № 2-3421/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при помощнике судьи Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 38 734 руб. 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. Волгодонска Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 39 415 руб. 44 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 23 декабря 2021 года составляет 57 416 руб. 83 коп.

На основании ст. ст. 393, 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13 мая 2015 г. по 23 декабря 2021 г. в размере 57 416 руб. 83 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 923 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 78 руб. 00 коп.

При подаче иска, представитель ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Ответчик извещался о времени и месте судебных заседаний путем направления СМС сообщений, по номеру телефона указанному ответчиком в кредитном договоре.

Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта в сумме 30 000 рублей под 34,90 % годовых (л.д. 13-14).

Заемщиком обязательства по кредитному договору, предусматривающие возврат кредита и уплату процентов за пользование им, надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность перед Банком.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом <адрес> от 27.10.2011 г. за период с 12.05.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 734 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 02 (л.д. 20).

Как следует из справки, приобщенной истцом к исковому заявлению, взысканная судом задолженность выплачена путем погашения долга различными суммами в период с 31.03.2017 по 23.12.2021 (л.д. 5).

На основании ст. 809 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом за период с даты вынесения судебного приказа до полного погашения задолженности-31.03.2017 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 13.05.2015 года по 23.12.2021 года в сумме 57 416 руб. 83 коп.

Однако, суд принимает во внимание, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области, с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.02.2017 года, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 23.12.2017 года, суд находит не обоснованным, влекущим повторное взыскание с ответчика процентов за пользование займом за спорный период, в связи с чем, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

При определении размера задолженности ответчика перед истцом в виде процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым применить при расчете период пользования ответчиком кредитом без оплаты процентов, предусмотренных договором с 31.03.2017 г. по 23.12.2021 г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 330, ст. 395 ГК РФ

В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается довод истца о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по договору об использовании карты с льготным периодом № 2142951221 от 27.10.2011 по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 31 марта 2017 года, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подтвержденный расчетом истца, который проверен судом, является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого, достоверного доказательства размера задолженности.

Поскольку вступивший в законную силу судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2015 по 02.02.2017 в размере 38 734 руб. 42 коп., был исполнен ответчиком в течение двух лет, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 849 руб. 94 коп., подтвержденные расчетом истца, который проверен судом, является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого, достоверного доказательства размера задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанного, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы взысканной судом, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.05.2015 г. по 23.12.2021 г. в сумме 57 416 руб. 83 коп., почтовые расходы в сумме 78 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 923 руб. 00 коп., всего 59 417 (пятьдесят девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы взысканной судом, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2022 года

Судья Шабанов В.Ш.