РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2005/2022 по иску Администрации городского округа Павловского Посада Московской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый участок,-

установил :

Администрации городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый участок, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1507 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись № 50-50/017-50/017/009/2016-2671/2 от 17.05.2016. Земельный участок по периметру огорожен забором из профлиста. Доступ на земельный участок возможен только в присутствии представителя собственника или собственника земельного участка. На территории земельного участка расположены: жилой дом, хозпостройка. На основании Распоряжения Администрации городского округа Павловский Посад Московской области от 16.04.2021 № 303-р была проведена внеплановая выездная и документарная проверка в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения: №. Актом проверки соблюдения земельного законодательства № 125/21 от 07.07.2021 было установлено, что общая площадь земельного участка, фактически используемого ФИО1, составляет 1697 кв.м. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 1507 кв.м. Выявлено, что фактическая площадь земельного участка превышает площадь земельного участка, указанную в ЕГРН, на 190 кв.м. (с северной фасадной стороны) (данное превышение определено при помощи геодезической рулетки, лазерного дальномера, навигационной программы Kadastr.ru и в соответствии с данными ВИС Главархитектуры МО). Самовольное занятие вышеуказанной площади земельного участка выражено в установке забора из профнастила, препятствующего доступу третьих лиц к землям неразграниченной государственной собственности с северной (фасадной) стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1507 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись № 50-50/017-50/017/009/2016-2671/2 от 17.05.2016. Земельный участок по периметру огорожен забором из профлиста. Доступ на земельный участок возможен только в присутствии представителя собственника или собственника земельного участка. На территории земельного участка расположены: жилой дом, хозпостройка.

На основании Распоряжения Администрации городского округа Павловский Посад Московской области от 16.04.2021 № 303-р была проведена внеплановая выездная и документарная проверка в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения: №.

Актом проверки соблюдения земельного законодательства № 125/21 от 07.07.2021 было установлено, что общая площадь земельного участка, фактически используемого ФИО1, составляет 1697 кв.м. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 1507 кв.м.

Выявлено, что фактическая площадь земельного участка превышает площадь земельного участка, указанную в ЕГРН, на 190 кв.м. (с северной фасадной стороны) (данное превышение определено при помощи геодезической рулетки, лазерного дальномера, навигационной программы Kadastr.ru и в соответствии с данными ВИС Главархитектуры МО). Самовольное занятие вышеуказанной площади земельного участка выражено в установке забора из профнастила, препятствующего доступу третьих лиц к землям неразграниченной государственной собственности с северной (фасадной) стороны.

Каких-либо документов, подтверждающих право ФИО1 на использование земельного участка площадью 190 кв.м с северной (фасадной) стороны, не предоставлено.

На основании проведенного осмотра, обмера, анализа документов, сведений ЕГРН, установлено, что ФИО1 самовольно заняла земельный участок площадью 190 кв.м с северной (фасадной) стороны из земель неразграниченной государственной собственности, что является нарушением земельного законодательства Российской Федерации.

В результате проведенной проверки ФИО1 выдано предписание от 07.07.2021 об устранении нарушения земельного законодательства до 04.03.2022 года.

Актом внеплановой выездной проверки № 42/22 от 11.03.2022 установлено, что участок неразграниченной государственной собственности площадью 190 кв.м не освобожден и не оформлен в соответствии с действующим земельным законодательством Российской Федерации. Нарушения положений ст.ст. 25, 26 Земельного Кодекса Российской Федерации не устранены. Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № 125/21 от 07.07.2021 ФИО1 не исполнено. В действиях ФИО1 выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате проведенной проверки выдано предписание № 42/22 от 11.03.2022 об устранении нарушения земельного законодательства до 20.06.2022.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 23/22 от 11.03.2022, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Актом выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № 2359 от 10.08.2022 установлено, что установленное ограждение (обозначение) земельного участка с северной стороны превышает сведения, внесенные в ЕГРН.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно пп.3 п.2 ст.2 Закона Московской области от 24.07.2014г. № 107/2014-ОЗ органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

В связи с изложенным Администрация городского округа Павловский Посад Московской области считает, что действиями ФИО1 были нарушены права собственника земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Решил :

Исковое заявление Администрации городского округа Павловский Посад Московской области удовлетворить:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок земель неразграниченной государственной собственности площадью 190 кв.м, расположенный с северной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; и привести самовольно занятый земельный участок земель неразграниченной государственной собственности площадью 190 кв.м в пригодное для дальнейшего использования состояние путем демонтажа забора из профнастила своими силами и за свои средства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2022.

Председательствующий С.У. Ванеев