УИД 16RS0046-01-2024-012843-85

Дело № 2-4992/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «К2» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «К2» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 15.04.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 329000 рублей на срок и под процентную ставку, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита. В результате неоднократной переуступки прав требований по договору цессии от 19.01.2023г. право требования задолженности от должника ФИО1 перешло истцу. В связи с этим истец просит 06.12.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Авангард» был заключен договор уступки права требования № А-122022, согласно которому право требования задолженности от должника ФИО2 перешло истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 363823 рубля 22 копейки.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 329000 рублей на срок и под процентную ставку, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита.

02.12.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» заключен договору уступки права требования, согласно которому право требования задолженности от должника ФИО1 перешло последнему.

По договору уступки права требования от 19.01.2023г., заключенному между ООО «Платан» и ООО ПКО «К2», право требования данной задолженности перешло истцу.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, на момент подачи иска задолженность ответчика составила 363 23 рубля 22 копейки, из которых: 328966 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 34856 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.10.2021г. по 05.12.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 363823 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6838 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «К2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 363823 рубля 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6838 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025г.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.