№ 2-3262/2022

61RS0022-01-2022-004674-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Таганрог г. Таганрог г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Таганрога (третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом г. Таганрога) о признании объекта недвижимого имущества выморочным имуществом, о взыскании денежных сумм и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога, в дальнейшем уточненным, о признании расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащего ФИО2 , выморочным имуществом. Кроме того, просил взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в том числе: по исполнительному листу ФС №, выданному Таганрогским городским судом, в сумме <данные изъяты> рубля; по исполнительному листу ВС №, выданному Таганрогским городским судом, в сумме <данные изъяты> рубля; по исполнительному листу ФС №, выданному Таганрогским городским судом, в сумме <данные изъяты> рубля; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> включительно, в сумме <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом г. Таганрога.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> Таганрогский городской суд, рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

постановил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. На основании вышеуказанного решения Таганрогского городского суда от <дата> Таганрогским городским судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Таганрогским отделом ССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. <дата> Таганрогский городской суд, рассмотрев заявление ФИО1 о принятии мер обеспечения исковых требований по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

определил:

Заявление ФИО1 о принятии мер обеспечения исковых требований - удовлетворить. В качестве меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга запретить: Таганрогскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - жилого помещения №, общей площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. <дата> Мировой судья судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеуказанного решения Таганрогского городского суда от <дата> Таганрогским городским судом был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого Таганрогским отделом ССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. <дата> Таганрогский городской суд рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

определил:

Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Произвести индексацию, взысканных денежных средств по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве индексации, присужденной решением суда от <дата> денежной суммы за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля. На основании вышеуказанного определения Таганрогского городского суда от <дата> Таганрогским городским судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Таганрогским отделом ССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании вышеуказанных судебных актов ФИО2 малыми суммами производила погашение долга до лета 2020 года. Летом 2020 года ФИО2 скончалась. После смерти ФИО2 никто из наследников не принял наследства. Согласно приложенной к иску выписки из ЕГРН право собственности на жилое помещение №, общей площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № по настоящее время зарегистрировано за ФИО2 . С момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Город Таганрог» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что он просит взыскать остаток не взысканных приставом сумм, часть денежных средств была взыскана с должника при его жизни, истец просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Таганрога на основании доверенности ФИО3 пояснил, что относительно взыскания основных сумм, то это на усмотрение суда; взыскание процентов и госпошлины не имеет отношения к предмету настоящего спора; проценты истец просил взыскать безосновательно, поскольку уже были взысканы твердые суммы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Комитет по управлению имуществом г. Таганрога, уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрено дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Таганрогского городского суда от <дата> по гражданскому делу № постановлено:«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля».

На основании вышеуказанного решения Таганрогского городского суда от <дата> Таганрогским городским судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Таганрогским отделом ССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, определением Таганрогского городского суда от <дата> приняты меры обеспечения исковых требований. Так, наложен запрет Таганрогскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - жилого помещения №, общей площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Судом установлено, что решением Мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено:«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копеек.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей».

На основании вышеуказанного решения мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района от <дата> Таганрогским городским судом был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого Таганрогским отделом ССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> постановлено:

«Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Произвести индексацию, взысканных денежных средств по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве индексации, присужденной решением суда от <дата> денежной суммы за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля».

На основании вышеуказанного определения Таганрогского городского суда от <дата> Таганрогским городским судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Таганрогским отделом ССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе судебного разбирательства установлено судом и не опровергалось сторонами, вышеназванная задолженность ФИО2 перед ФИО1 не погашена.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается Записью акта о смерти № от <дата>, копия которой представлена в материалы дела.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование – есть переход в установленном законом порядке имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 4 данной статьи гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежало жилое помещение №, общей площадью 24,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>, полученной по запросу суда.

Статьей 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено судом и не отрицалось сторонами, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Соответственно лиц, считающих себя собственниками указанного выше имущества, не установлено.

Из представленного в материалы дела акта обследования жилищных условий от <дата> следует, что в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает, ФИО2 умерла в августе 2020 года, ключи находятся у соседей. По предварительным выводам квартира может быть признана вымороченным имуществом.

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что не установлено наследников к имуществу умершей ФИО2, в том числе и фактически принявших наследство, ноне оформивших своих наследственных прав.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты недвижимого имущества.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Город Таганрог».

Определением суда от <дата> по ходатайству ответчика назначено проведение судебной оценочной экспертизы, на рассмотрение которой поставлены вопросы:

1.Определить рыночную стоимость жилого помещения, площадью 24,7 кв.м., КН №, по адресу: <адрес> жилое помещение №.

В материалы дела представлено заключение экспертов ООО «Исследовательский Центр «НАШЕ МНЕНИЕ» №/НМ от <дата>, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения, площадью 24,7 кв.м, КН № по адресу: <адрес> жилое помещение № на дату проведения экспертизы, составляющая <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" и пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Оценив заключение эксперта, в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, установлено, что заключение подготовлено лицом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования, оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, признается судом допустимым доказательством по делу. Данный вид доказательства представляет собой сделанные на основе исследования выводы эксперта, т.е. лица, которое обладает специальными познаниями.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Администрация г. Таганрога, к которой перешли права на выморочное имущество,должна отвечать по имущественным обязательствам, имеющимся у ФИО2 перед ФИО1

Таким образом, с Администрации г. Таганрога в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток не взысканной суммы основного долга на основании решения Таганрогского горсуда по делу № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, не взысканные проценты по решению мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, взысканная определением Таганрогского горсуда от <дата> по делу №г. сумма индексации в размере <данные изъяты> рублей.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Решением мирового судьи судебного участка № от <дата> взысканы проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

Как пояснил истец в судебном заседании, с учетом установленного законом срока исковой давности, он просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с <дата> и по <дата>.

С учетом того, что должник ФИО2 умерла <дата>, то взыскание процентов возможно именно по данную дату- <дата>, в период установленный законом для принятия наследства проценты по ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат в силу вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, с Администрации г. Таганрога в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей, за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> рублей( расчет осуществлен с помощью Калькулятора расчета процентов информационно-справочной системы Консультант плюс).

В связи с изложенным, во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период по <дата> в размере <данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать объект недвижимого имущества – жилое помещение № общей площадью 24,7 кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО2 , выморочным имуществом.

Взыскать с администрации г. Таганрога в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- по исполнительному листу ФС №, выданному Таганрогским городским судом, в размере <данные изъяты> рублей;

- по исполнительному листу ВС №, выданному Таганрогским городским судом, в размере <данные изъяты> рублей;

- по исполнительному листу ФС №, выданному Таганрогским городским судом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с администрации г. Таганрога в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей, за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Таганрога в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко