Дело № 2-2795/2023
УИД: 55RS0002-01-2023-002949-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В. при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., с организационным участием помощника судьи Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 11.06.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и А.Е.. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 442131,86 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность.
По условиям кредитного договора (договора займа) ПАО НБ «Траст» вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.
18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Экспресс - Кредит» на основании договора уступки прав (требований)№-УПТ. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Указывают, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., из них сумма основного долга – 161457,41 руб., сумма процентов 138542,59 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины – 6200 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10000 руб.
Представитель ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик А.Е. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 11.06.2013 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «Траст» и А.Е.. заключен кредитный договор № на получение займа в размере 442131,86 руб. под 31,1 % годовых, сроком до 11.06.2018, ежемесячный платеж 14615 руб. (л.д. 9)
Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа, А.Е. понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: настоящее заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия по карте, Условия страхования, Тарифы, График платежей.
Договор потребительского кредита (займа) и получение денежных средств в обозначенной сумме ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс - Кредит» (цессионарий) и ПАО НБ «Траст» (цедент) заключен договор цессии №-УПТ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ПАО НБ «Траст» согласно приложению № к настоящему договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки права требования, которые существуют на дату настоящего договора и могут возникнуть в соответствии с договорами займа после даты настоящего договора.
Согласно п. 1.1 договора цессии к цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ после даты настоящего договора.
В соответствии с п. 1.2 договора цессии, передаваемые цедентом права требования, переходят цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в момент подписания настоящего договора.
Согласно реестру уступаемых прав требования к договору цессии №-УПТ от 18.12.2018 права требования переданы, в том числе и в отношении заемщика А.Е. по договору потребительского кредита (займа) № от 11.06.2013 в размере 371216,66 руб. основного долга и 318531,78 руб. – проценты по договору (л.д. 21, 22).
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 в редакции на момент заключения договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (абз. 2 п. 4 указанного Постановления).
Из договора цессии от 18.12.2018 следует, что основной долг в отношении должника А.Е. уступлен цедентом цессионарию в размере 371216,66 руб. Согласно заявленным исковым требованиям ООО «Экспресс-Кредит» предъявлена ко взысканию сумма основного долга в размере 161457,41 руб. (371216,66*43,494%)
При таких обстоятельствах, учитывая, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам, заемщиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору потребительского кредита (займа), суд считает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 161457,41 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 31,1 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14615 руб. сроком до 11.06.2018. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указывалось выше, объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки. По условиям договора цессии от 18.12.2018 общий объем неисполненных должником обязательств на дату заключения договора указывается в Приложении № к настоящему договору.
Как следует из Приложения № 1 к договору цессии от 18.12.2018 на дату его заключения к истцу перешло право требования процентов с А.Е. в размере 318531,78 руб. Однако истец просит взыскать 138542,59 руб. (318531,78 *43,494%) Исходя из заявленных требований, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) за период с 11.06.2013 по 05.11.2015, то есть на дату заключения договора уступки, в размере 300000 руб. (689748,44*43,494%).
Доказательств того, что объем уступленных прав в части процентов превышает сумму, указанную в Приложении № 1 к договору цессии от 18.12.2018, ООО «Экспресс-Кредит» представлено не было.
Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по кредитному договору (договору займа) № от 11.06.2013 за период с 11.06.2013 по 05.11.2015 подлежат удовлетворению в размере 300000 руб.
По настоящему делу истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Интересы ООО «Экспресс-Кредит» при рассмотрении настоящего дела представляла А.Е.. на основании договора оказания юридических услуг № 5 от 01.05.2021, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» в лице директора Г.З.. (заказчик) и ИП А.Е. (исполнитель)
Согласно дополнительному соглашению №1 к договору №5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021исполнитель оказал юридические услуги по задолженности в следующем объеме: направление уведомления о задолженности, направление претензионного письма должнику, составление искового заявления, составление заявления о выдаче судебного приказа, составление заявления о правопреемстве, однократное представление интересов в суде, оцифровка архивных дел, сопровождение исполнительного производства, направление исполнительного документа на возбуждение исполнительного производства, обработка входящих определений о возврате из суда, обработка исполнительного документа, обработка определения о процессе, правопреемстве, обработка прочих входящих документов из суда, поиск не поступивших из суда судебных решений, сопровождение исполнительного производства, составление.
Услуги по договору на оказание юридических услуг № 5 от 01.05.2021 оплачены ООО «Экспресс-Кредит» в общем размере 5000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 77 от 16.11.2022 (л. д. 24).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителями в интересах ООО «Экспресс-Кредит», объем удовлетворенных требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в заявленном размере 10 000 руб.
25.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с А.Е. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №2323652050 от 11.06.2013, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области от 18.10.2022г
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6200 руб., расходы по которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с А.Е., ДД.ММ.ГГГГ; №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН:<***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период 11.06.2013 по 05.11.2015 в размере 300000 руб., из которых: 161457,41 руб. – сумма основного долга; 138542,59 руб. – просроченные проценты, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6200 руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Благова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года