56RS0032-01-2023-001679-32
№2-1861/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 июня 2006 года заключил брак с ответчиком. Брачные отношения прекращены с декабря 2022 года, общее хозяйство не ведется. От брака имеют дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было нажито имущество, которое подлежит разделу, однако соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
Уточнив исковые требования, просит суд:
-расторгнуть брак, заключенный между ним и ФИО2, зарегистрированный 27 июня 2006 года администрацией муниципального образования сельское поселение Буранный сельсовет;
-произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, г/н №, №, стоимостью № рублей, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, №, стоимостью № рублей; выделив ответчику жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей.
Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10., ФИО11., орган опеки и попечительства администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Согласно письменному заявлению ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признает. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу статьи 12 Семейного Кодекса Российской Федерации брак предполагает взаимное, добровольное согласие и мужчины и женщины.
В силу пункта 1 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со статьей 22 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Согласно пункта 1 статьи 23 Семейного Кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Из материалов гражданского дела следует, что 27 июня 2006 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака №
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о рождении №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о рождении №
Из содержания искового заявления и пояснения сторон в судебном заседании следует, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с декабря 2022 года, с указанного времени стороны общее совместное хозяйство не ведут, примирение между ними невозможно, спор о детях отсутствует.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца, поддержавшего требование о расторжении брака, объяснение ответчика, которая исковые требования о расторжении брака признала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.
Вопрос о разделе совместно нажитого имущества сторонами в добровольном порядке не разрешен.
В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно частям 1,2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из разъяснений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов допускается на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами ст.ст. 252, 258 настоящего Кодекса.
В соответствии с пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям в том числе возможность улучшения жилищных условий.
Названным законом установлен порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала.
В соответствии с частью 4 статьи 10 этого закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Из материалов гражданского дела следует, что в период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, №, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, №, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Так, согласно договору купли-продажи от 18 июля 2018 года ФИО2 купил автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, №
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 29 марта 2019 года ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, (№
Право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрировано 20 декабря 2019 года за ФИО1, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии №
Сведения о наложении ограничительных, обеспечительных мер на вышеуказанные транспортные средства в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации отсутствуют, что подтверждено ответом ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 19 декабря 2023 года.
В период брака с использованием заемных средств в размере 433 026 рублей, предоставленных по договору ипотечного займа № от 22 сентября 2016 года, заключенному между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «РеадФинанс», сторонами приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждено договором купли-продажи от 01 ноября 2016 года.
На основании договора купли-продажи от 01 ноября 2016 года ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, государственная регистрация права произведена 21 ноября 2016 года, что подтверждено делом правоустанавливающих документов.
Внесение денежных средств в счет погашения исполнения обязательств по кредитному договору произведено за счет средств материнского капитала.
Согласно обязательству от 25 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2 обязались оформить жилое помещение (с земельным участком) по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского капитала в общую долевую собственность их и их несовершеннолетних детей.
Согласно отчету ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» № от 18 сентября 2023 года стоимость автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, составляет № рублей; стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, составляет 87 500 рублей.
Согласно отчету ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» № от 18 сентября 2023 года стоимость дома и земельного участка составляет № рубля.
Обстоятельства приобретения вышеуказанного имущества в период брака, а также стоимость имущества в ходе рассмотрения гражданского дела сторонами не оспорены, о назначении по гражданскому делу экспертизы не заявлено.
На момент приобретения вышеуказанного имущества стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, следовательно, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, указанное имущество является совместной собственностью сторон.
Судом установлено, что брачный договор между сторонами заключен не был, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.
Ответчик ФИО2 согласилась с предложенным в уточненном исковом заявлении вариантом раздела имущества, являющегося общей собственностью супругов, исковые требования признала в полном объеме.
По правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних детей, выражено в письменном заявлении ответчика, из содержания которого следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 (до регистрации брака ФИО4) А.С., зарегистрированный 27 июня 2006 года, администрацией муниципального образования сельское поселение Буранный сельсовет Соль-Илецкого района Оренбургской области, запись акта о заключении брака №
Разделить имущество, нажитое в период брака ФИО1 и ФИО2.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, (№, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, (№, жилой дом и с земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н № №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № №
Признать право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Бобылева
Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года
Судья Л.А. Бобылева