Дело № 1-270/2023
27RS0002-01-2023-003772-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 21 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,
при секретаре Могильной О.И.,
с участием
государственного обвинителя Матвеевой А.Э.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Иванова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Сопка» сотрудником инженерно-технической службы, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее судимого:
- ДАТА Хабаровским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; обязательные работы отбыты ДАТА, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДАТА; не отбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 29 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь осужденным по ч.1 ст.264.1 УК РФ ДАТА приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края, вступившего законную силу ДАТА, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортными средствами на срок 2 года, срок погашения которой на ДАТА в соответствии со ст.86 УК РФ не истек, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ДАТА, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством — автомобилем марки «Toyota Premio» («Тойота Премио»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь от <адрес> г. Хабаровска к Амурскому бульвару г. Хабаровска, где в 22 часа 20 минут ДАТА в районе <адрес> по Амурскому бульвару г. Хабаровска был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с чем, ФИО1, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 22 часа 20 минут ДАТА составлен протокол <данные изъяты> «Об отстранении о управления транспортным средством». После чего, ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта № <адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДАТА, проведенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства прибора алкотектор «ЮПИТЕР» №, тест № в 22 часа 26 минут ДАТА у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,580 мг/л.
В ходе дознания удовлетворено заявление ФИО1 о производстве дознания по данному делу в сокращенной форме. Заявлений о прекращении производства дознания в сокращенной форме от ФИО1 не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, по делу не имеется.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью.
При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что в случае постановления обвинительного приговора назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Защитник ФИО1 – адвокат Иванов А.В. позицию своего подзащитного поддержал. Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Матвеева А.Э. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.
Оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбытия наказания, не усматривается.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
В соответствии с ст.6, 43 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит невозможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
При этом, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.
Кроме того, санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В настоящий момент ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДАТА.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Таким образом, окончательное дополнительное наказание Черному необходимо назначить по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительного наказания по данному приговору с дополнительным наказанием по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 декабря 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года 5 месяцев.
Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Кировский районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко