Решение

Именем Российской Федерации

27.04.2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2023 по иску ...а ... к ООО «...» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

Установил:

Истец ...фио обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 30 декабря 2019 года между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор № ... об оказании бухгалтерских и юридических услуг. Согласно п.1 договора № ..., исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.2 договора № ..., оплата работ заказчиком осуществляется на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчиком обязательства, предусмотренные договором № ..., выполнены надлежащим образом. Между тем, ООО «...» свои обязательства по оказанию услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению не исполнило, то подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. 30 сентября 2022 года между ООО «...» и ...ым Г.В. был заключен договор об уступке части права (требования), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования от ООО «...» исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 421 080 рублей, возникшей из договора № ... об оказании бухгалтерских и юридических услуг от 30 декабря 2019 года. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4421 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 411 рублей.

В судебном заседании представитель истца ...а Г.В. на иске настаивал.

В суд ответчик ООО «...» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07/02/1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Исходя из п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07/02/1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07/02/1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что что 30 декабря 2019 года между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор № ... об оказании бухгалтерских и юридических услуг.

Согласно п.1 договора № ..., исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2 договора № ..., оплата работ заказчиком осуществляется на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Заказчиком обязательства, предусмотренные договором № ..., выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 10 от 22.01.2020 г. на сумму 213 200 рублей, платежным поручением № 12 от 24.01.2020 г. на сумму 207 880 рублей.

Между тем, ООО «...» свои обязательства по оказанию услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению не исполнило, то подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.

30 сентября 2022 года между ООО «...» и ...ым Г.В. был заключен договор об уступке части права (требования), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования от ООО «...» исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 421 080 рублей, возникшей из договора № ... об оказании бухгалтерских и юридических услуг от 30 декабря 2019 года.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО «...» условия договора выполнены не были, юридическая и бухгалтерская помощь истцу не оказана, чем были существенно нарушены условия этого договора, заключенного с ...ым Г.В., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по Договору в размере 421 080 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств, в том числе актов о проделанной работе, представлено не было.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 411 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «...» в пользу ...а ... денежные средства в размере 421 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: