Решение по делу № 2-366/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-366/2023 КОПИЯ

59RS0033-01-2023-000438-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда 8 сентября 2023 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности по регистрации права собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с иском к ФИО3, в ходе рассмотрения дела заявленные требования неоднократно уточнял, окончательно просит возложить на ФИО3 обязанность зарегистрировать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в северо-восточном направлении, обратить взыскание на указанный объект недвижимости, мотивирует свои требования следующим.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 находятся исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края о взыскании с должника ФИО3 задолженности по коммунальным платежам в пользу взыскателя ООО «Юридическое агентство «Советник». Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ФИО3 является наследником по закону первой очереди своих родителей, приняв наследство фактически в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на указанный объект недвижимости до настоящего времени ответчиком не зарегистрировано.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, то есть не превышает общий размер обязательств ответчика ФИО3 перед истцом.

Спорный земельный участок не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, обращение взыскания по обязательствам ответчика ФИО3 на принадлежащее ей недвижимое имущество не будет нарушать баланс интересов сторон и прав должника, а также принцип относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Просит возложить на Лучникову обязанность зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 1,0 га (1000 кв.м) с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> и обратить на него взыскание в пределах суммы задолженности <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что у ФИО8 имеется задолженность перед истцом, которая не погашена. ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО9 на земельный участок в <адрес>, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не получила, право собственности в ЕГРН не регистрирует. Иных наследников нет. Просит обязать ответчика ФИО3 зарегистрировать право собственности на данный земельный участок и обратить на него взыскание в пределах суммы задолженности. Также просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, заявления об изменении требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, телефонограммой сообщила, что с иском не согласна, поскольку земельных участков в ее собственности нет.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебное извещение о дате и времени судебного заседания направлялось ответчикам по месту их регистрации по месту жительства, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям миграционного пункта отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 34, 56).

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу их регистрации по месту жительства. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по требованию администрации Ординского муниципального округа продал земельный участок в <адрес> соседу ФИО6, оформили регистрацию права в ЕГРН. Он 40 лет назад жил в доме, находящемся на этом земельном участке, потом отдал его родственнику ФИО10, позже в доме жили Т-вы, он их не знает.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3

ТакДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11, 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12, 18).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-10, 15).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13,19).

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации (л.д.191-192).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю ООО «Юридическое агентство «Советник» <данные изъяты> рублей (л.д.22-25, 191-192).

Из справки отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. возбужденные в отношении должника ФИО3, находятся на исполнении в настоящее время, что подтверждено также информацией с официального сайта ФССП (л.д.26, 191-192, 21).

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок реализации имущества должника по исполнительному производству закреплен в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (п. 2).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО11 (после заключения брака ФИО3) О.С родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО9, в графе мать – ФИО12 (л.д. 87 оборот, 55).

Согласно постановлению администрации Ординского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № ФИО9 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1 га сенокоса для организации и ведения крестьянского хозяйства, расположенный <адрес>, земельному участку присвоен кадастровый номер №. ФИО9 утвержден главой крестьянского хозяйства (л.д. 92).

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ г. право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, земли сельхозназначения, площадью 1,0 га по адресу: <адрес>, кадастровый номер № зарегистрировано за ФИО9, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, запись регистрации № (л.д. 93).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем является ФИО9 В отношении данного объекта недвижимости произведена государственная регистрация запрета регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 55).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

ФИО9 состоял в браке с ФИО12 (л.д. 80 оборот). ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

У ФИО9 и ФИО12 имеются дети: ФИО3, после заключения брака ФИО3, ФИО4, ФИО5, что следует из информации отдела ЗАГС, копии свидетельства о рождении, подтверждено договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., копиями похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 30, 55, 138-140, 200).

По информации нотариуса Губахинского нотариального округа Пермского края после смерти ФИО12, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведены наследственные дела № №, которые не окончены и находятся в производстве нотариуса (л.д.77).

С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО12 и ФИО9 наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО3, что следует из материалов наследственных дел. Наследственное имущество ФИО12 состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/5 доли в праве собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. Наследственное имущество ФИО9 состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство ФИО3 не выданы (л.д. 78-85, 86-95).

Из справки домоуправления следует, что ФИО3 постоянно проживала и была зарегистрирована совместно с родителями на момент их смерти по адресу: <адрес> (л.д. 63, 89).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом матери и отца, после их смерти в ее собственность перешли доли родителей в праве на квартиру по адресу: <адрес>

Иные наследники ФИО12 и ФИО9 – дочь ФИО4, сын ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства родителей не установлено.

ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес> в доме, доля в праве на который является наследственным имуществом ФИО12 и ФИО9 Вместе с тем согласно похозяйственной книге на хозяйство по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО5 не проживали в доме на момент смерти родителей (л.д. 134-148).

Таким образом, единственным наследником ФИО9 по закону первой очереди является его дочь ФИО3, принявшая наследство фактически в установленный законом срок.

Принятие наследником ФИО3 части наследства означает принятие всего причитающего наследственного имущества, в том числе принадлежащего при жизни ФИО9 земельного участка.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных правовых норм с учетом установления фактического принятия наследства ФИО9 ФИО3, последняя приняла наследство отца, в том числе, в виде земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с момента открытия наследства, иных наследников нет, спора о регистрации прав с кем-либо не имеется.

На основании ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя недвижимого имущества возникает с момента его государственной регистрации.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО3 в силу закона является собственником наследственного недвижимого имущества.

Вместе с тем, регистрационные действия ФИО3 не инициируются в связи со злоупотреблением правом, что препятствует совершению с имуществом исполнительных действий.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 8 августа 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости (л.д.114).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика ФИО3 обязанности регистрации за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости.

Как установлено на основании судебных актов в отделении судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю в отношении должника ФИО3 были возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время находятся на исполнении. Общая сумма задолженности ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Юридическое агентство «Советник» составляет <данные изъяты> рублей. В принудительном порядке с ФИО3 задолженность не взыскана ввиду недостаточности у нее денежных средств.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником обязательств по исполнительным документам, задолженность ФИО3 согласно представленным данным не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, отсутствие у нее денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателя, исходя из того, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является надлежащим способом защиты прав взыскателя.

При этом суд учитывает, что рассматриваемый земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на спорный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, спорное имущество ответчика ФИО3 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №

В удовлетворении иска к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку требования истца к ответчику ФИО3 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО3 почтовых расходов, связанных с направлением лицам, участвующим в деле копии искового заявления, заявления об изменении требований. В счет возмещения почтовых расходов истец просит взыскать <данные изъяты> рубля.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены реестры направления почтовых отправлений, кассовые чеки отделения связи об оплате почтовых конвертов и почтовых отправлений за пересылку (л.д. 6, 60 оборот, 154, 155, 220).

Несение указанных расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, они подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт №) зарегистрировать право собственности на объект недвижимости – земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № в общем размере задолженности перед ООО «Юридическое агентство «Советник» в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты> рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Тутынина