Решение по делу № 2А-2381/2023 от 20.12.2023

адм.дело № 2а -2381/2023

56RS0007-01-2023-003788-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 20 декабря 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Семенова Никиты Сергеевича, представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» ФИО1, при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указывая на то, что она была осуждена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Бугурусланского района Оренбургской области.

Инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора№, над поднадзорной осуществляется контроль.

В данное время ФИО2 не работает, замечена в употреблении спиртных напитков, выводы из профилактических бесед делает не всегда, нуждается в контроле со стороны органа внутренних дел.

Поднадзорная неоднократно привлекалась к административной ответственности и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, развлекательных учреждений (баров, ресторанов, клубов, дискотек, ночных заведений), где производится реализация алкогольной продукции.

Однако ФИО2 должные выводы не сделала и после установления дополнительных административных ограничений вновь привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершила административные правонарушения против порядка управления.

Административный истец просил дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Лицо, в отношении которого подан иск, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав доводы представителя МО МВД России «Бугурусланский», заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кондрашова (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуждена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым она осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО8 И.О. освобождена из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО9 И.О. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Бугурусланского района Оренбургской области.

ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неё установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 (ФИО10) И.О. вновь установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, развлекательных учреждений (баров, ресторанов, клубов, дискотек, ночных заведений), где производится реализация алкогольной продукции.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО2 вновь неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Постановлением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. не выполнила требования пункта 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Постановлением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Бугурусланский» от 9 октября 2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в 04.00 часа ДД.ММ.ГГГГ не выполнила требования пункта 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении неё административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений вновь совершила два административных правонарушения против порядка управления.

В связи с чем, суд находит доводы административного истца о необходимости дополнения ранее установленных ограничений обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности ФИО2 суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов, что необходимо для профилактического воздействия и усиления контроля за поведением поднадзорной.

На основании изложенного, суд считает заявление МО МВД РФ «Бугурусланский» обоснованным и полагает необходимым удовлетворить его по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, решениями Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2021 г., Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2022 г. и от 20 января 2023 г. административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2023 г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

Судья: Т.К. Панчихина