Дело №2-1038/25

УИД 54RS0018-01-2025-000575-94 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору Номер от 26.05.2019 г. по состоянию на Дата в размере 357643,87 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 340944,20 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3097,86 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 6033,77 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 7414,26 руб.;

- штрафная неустойка по уплате процентов - 153,78 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 - в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16.00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - марка, модель - ...; VIN Номер - Номер; Паспорт Номер; год выпуска - Дата г. в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору Номер от Дата путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 441, 00 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания, ходатайства об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита Номер о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на приобретение транспортного средства в размере 760000, 00 рублей.

Процентная ставка по кредиту - даты предоставления кредита по Дата (включительно): 28.00 % годовых, начиная с Дата (включительно): 16.00 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 760000, 00 рублей на счет Заемщика Номер, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Кредитном договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ...; VIN Номер - Номер; Паспорт Номер; год выпуска - Дата г.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты <Адрес>).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении условий заключения Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление денежных средств, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим Банк потребовал в течение 30 (тридцати) календарных дней, считая от даты направления Банком требования, досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства досрочное истребование задолженности применяется Банком в том числе, при грубом нарушении Залогодателем обязанностей создающих угрозу утраты (физической или юридической) или повреждения Предмета залога, в том числе совершения Залогодателем действий, которые могут повлечь утрату заложенного имущества в случае предъявления любых требований в отношении Предмета залога самим Залогодателем и/или третьими лицами (предъявлении искового требования об обращении взыскания, выделе в натуре, наложении ареста или запрета на регистрационные действия, оспаривание права собственности на Предмет залога, оспаривание Договора залога и т.д.), если Заемщик не предоставил взамен равноценное транспортное средство в залог с аналогичными характеристиками.

В соответствии с п.3, п.4, ч. 1 ст. 343 ГК РФ, залогодатель обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 343 ГК РФ, при грубом нарушении залогодателем указанных в п.1 ст. 343 ГК РФ обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ, в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога, утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, и иных случаях, предусмотренных договором и законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Ввиду вышеуказанного АО «Экспобанк» причинён материальный ущерб.

Всего по состоянию на Дата сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 357643,87 рублей, из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 340944,20 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3097,86 рублей;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 6033,77 рублей;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 7414,26 рублей;

- штрафная неустойка по уплате процентов - 153,78 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Способы реализации заложенного транспортного средства регламентированы п.1 ст. 350 ГК РФ, п. 1 ст. 308.3 ГК, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер, п. 7.6.6. Общих условий.

Перечень способов защиты не является закрытым: помимо закрепленных в ст. 12 ГК РФ способов, иные способы могут быть предусмотрены в нормах, регулирующих отдельные виды отношений, например, ст. 350 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается способ реализации имущества - торги.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество Автотранспортное средство - марка, модель - марка, модель - ...DO; VIN Номер - Номер; Паспорт Номер; год выпуска - Дата г., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 41441,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 357643,87 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 340944,20 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3097,86 рублей;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 6033,77 рублей;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 7414,26 рублей;

- штрафная неустойка по уплате процентов - 153,78 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 - в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 340944,20 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - марка, модель - ...; VIN Номер - Номер; Паспорт Номер; год выпуска - Дата г. в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору Номер от Дата путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41441, 00 рублей. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова