77RS0021-02-2023-000613-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года

27 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3973/2023 по исковому заявлению ...ой Марии Львовны к ООО «Железный лес» о расторжении договора, взыскании денежных средств в качестве понесенных убытков, расходов по оплате госпошлины

установил:

...... М.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Железный лес» о расторжении договора, взыскании денежных средств в качестве понесенных убытков, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что 10 июня 2022 года между ней и ООО «Железный лес» заключен договор № 2923.22 на изготовление мебели (стола). В соответствии с вышеуказанным Договором срок изготовления мебели - 40 (сорок) дней со дня согласования технического чертежа Заказчиком. Технический чертеж был согласован 19 августа 2022 года, сразу после его получения. Таким образом, мебель (стол) должен был быть изготовлен до 28 сентября 2022 года. При этом, в соответствии с п. 8.4. вышеуказанного Договора Исполнитель может перенести срок изготовления мебели на срок до 7 дней. Таким образом, срок нарушения Исполнителем своих обязательств следует исчислять с 5 октября 2022 года. Истец свои обязательства по оплате договора исполнила в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Железный лес» свои обязательства не выполнило. ...... М.Л. направила в ООО «Железный лес» досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор №2923.22 на изготовление мебели (стола), взыскать денежную сумму, уплаченную по договору №2923.22 от 10.06.2022г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании 20.06.2023г. объявлялся перерыв до 27.06.2023г. до 12 час. 30 мин.

Истец в судебное заседание не явилась, извращалась, обеспечила участие своего представителя, который требований иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.

Исследовав материалы дела, оценив представленный подлинник договора, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 июня 2022 года между ...ой М.Л. и ООО «Железный лес» заключен договор № 2923.22 на изготовление мебели (стола).

В соответствии с п.1.1. Договора на изготовлении мебели Исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика мебель и передать её в собственность заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом.

В соответствии п.2.1 Общая сумма договора составляет: сумма.

Согласно п.п. 2.2, 2.3. Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания договора оплачивает авансовую сумму в размере: 100 000 (сумма прописью) рублей сумма. Оставшаяся сумма в размере: сумма, оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней после изготовления мебели.

В соответствии с вышеуказанным Договором срок изготовления мебели - 40 (сорок) дней со дня согласования технического чертежа Заказчиком.

Согласно представленным материалам Технический чертеж был согласован 19 августа 2022 года. Таким образом, мебель (стол) должен был быть изготовлен до 28 сентября 2022 года.

В соответствии с п. 8.4. вышеуказанного Договора Исполнитель может перенести срок изготовления мебели на срок до 7 дней. Таким образом, срок нарушения Исполнителем своих обязательств следует исчислять с 5 октября 2022 года.

Истец свои обязательства по оплате договора исполнила в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Железный лес» свои обязательства не выполнило. ...... М.Л. направила в ООО «Железный лес» досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако денежные средства не возвращены.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ООО «Железный лес» длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договору №2923.22 от 10.06.2022г. на выполнение работ по изготовлению мебели, ...... М.Л. полагает такие нарушения существенными.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

...... М.Л. направляла в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, однако ответ от ответчика до настоящего времени не получен.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Железный лес» были выполнены какие-либо обязательства по договору, заключенным с ...ой М.Л., а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца о расторжении договора №2923.22 от 10.06.2022г. на выполнение работ по изготовлению мебели, заключенного между сторонами, подлежащими удовлетворению, со взысканием в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

В соответствии с п.7.2.1. Договора, в случае нарушения Исполнителем обязательств, предусмотренных в пункте 3.1.2. договора Исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 05 октября 2022 года по 09 декабря 2022 года в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Железный лес» в пользу ...ой М.Л. подлежит взысканию штраф в размере сумма

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, то на основании указанной выше нормы она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой М.Л. удовлетворить.

Расторгнуть договор №2923.22 на изготовление мебели (стола).

Взыскать с ООО «Железный лес» (...) в пользу ...ой Марии Львовны (паспортные данные) денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за период с 05.10.2022г. по 09.12.2022г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья ... Т.Е.