Дело № 2А-1734/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002469-17

РЕШЕНИЕ

по делу об установлении административного надзора

26 августа 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием помощника прокурора – Врублевской Г.А.

при секретаре – Панаетовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1, осужденному приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по – ФИО2, требования административного иска поддержал и показал, что ФИО1, был осужден приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по , решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД и запрета посещения мест распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и был поставлен на учет в ОМВД России по . При этом, будучи на профилактическом учете, ФИО1 не однократно был привлечен к административной ответственности. В настоящее время считают, что ограничения, установленные ранее в отношении поднадзорного не достаточны для достижения профилактических целей, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд и просят дополнить ранее установленные ограничения, что по их мнению будет способствовать целям контроля за осужденным.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил отказать.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и законными частично, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО1, был осужден приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по , решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД и запрета посещения мест распития спиртных напитков.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, в силу норм указанного закона, в отношении лица являющегося поднадзорным устанавливаются ограничения, условия которых должны соблюдаться в той мере, в которой они установлены.

То есть, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлены ограничения, обязан соблюдать и выполнять их условия. В случае наличия сведений о негативном образе жизни поднадзорного и его поведении, а так же сведений о совершении административных правонарушений, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по , по месту своего жительства. При этом, будучи поставленным на административный надзор при установленных ограничениях, неоднократно был привлечен к административной ответственности, что говорит об отсутствии желания соблюдать условия и порядок нахождения на административном надзоре. При таких обстоятельствах, суд считает, что начальник ОМВД России по правомерно обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 Принимая решение по делу и удовлетворяя требования административного искового заявления в части возложения на осужденного дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации, суд исходит из следующего. В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ). Что касается, требований представителя административного истца дополнить осужденному ранее установленные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд не находит достаточных оснований для этого и полает в данной части отказать. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить частично. Дополнить ранее установленные решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации. В остальной части административного искового заявления, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий Судья: Дубинкин Э.В.