Дело №2-2663/2022
УИД:23RS0036-01-2022-004452-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Краснодар 04 августа 2022 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Ревинской Д.М.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 141501 рубль (100000 рублей – сумма к выдаче, 18480 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, 23021 рубль для оплаты страхового взноса от потери работы). Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 141501 рубль на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик воспользовался, оплатив их за счет кредита, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование и страхование от потери работы, что также подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5507, 22 рублей. Однако, заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности до договору составила 216689, 44 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору 216689, 44 рублей из которых: сумма основного долга – 119833, 35 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 70420,77 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2203, 58 рубля, штраф за образовавшуюся задолженность – 24231, 74 рубль, а также госпошлину в размере 5366,89 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, причины своей неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. С предоставлением кредита на сумму 141501 рубль с процентной ставкой 34,90 % годовых.
Во исполнение условий договора Банком на счет ответчика переведены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляла 5507, 22 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 216 689, 44 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По условиям кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредитным договором установлена периодичность платежей, при заключении кредитного договора ФИО1 получен график платежей. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в феврале 2020 г., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.48-49), в суд с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: