УИД 79RS0002-01-2022-004913-59
Дело № 2-2542/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Гуриной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 08.05.2022 в период с 23:00 час. до 23:30 час. ФИО3, находясь по адресу: <адрес> умышленно повредил ее имущество, а именно заднее ветровое стекло и крышу багажника автомобиля, чем причинил материальный ущерб в размере 10 000 руб. 14.06.2022 мировым судьей Левобережного судебного участка вынесено постановление, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения. Просит суд взыскать со ФИО3 в пользу истца материальный ущерб в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик ей угрожал, тряс, она была беременная. В результате незаконных действий ответчика она переживала, получила стресс, принимала лечение.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 14.06.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При этом судом установлено, 08.05.2022 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО3 находясь по адресу: <адрес> умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно заднее ветровое стекло и крышку багажника автомобиля <данные изъяты>, чем причинил ей материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
Из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2
Из материалов дела установлено, что сумма ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему истице, составила 4 000 руб. за повреждение заднего ветрового стекла и 6 000 руб. за повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля, которые по настоящее время истцу не возвращены.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 был причинён материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что в результате причиненных повреждений транспортному средству, ФИО2 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи со сложившейся ситуацией, в связи с чем, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, принимая во внимание вину ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом суммы удовлетворённых требований составляет 700 рублей (400 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке), то со ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>) в счёт возмещения материального ущерба 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>