Дело № 2-1276/2022

УИД 75RS0023-01-2021-002803-25

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

при секретаре Вильской А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, и

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 28 сентября 2018 года между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28 сентября 2023 года на приобретение ответчиком автомобиля марки NISSAN NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серо-бежевый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

2 февраля 2021 года нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» суммы задолженности по кредитному договору №-ф от 28 сентября 2018 года в размере 344 672,20 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4 323,36 руб.

16 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

1 марта 2021 года ООО «Русфинансбанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», который стал правопреемником ООО «Русфинансбанк».

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 310 454,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Согласно отчету об оценке от 16 июля 2021 года, произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля NISSAN NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска составляет 550 000 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, а обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст.12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля NISSAN NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серо-бежевый в счет погашения задолженности 310 454,61 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке от 16 июля 2021 года и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие и принять отказ от иска в связи с добровольной реализацией залогового автомобиля ( л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленный иск признала частично и пояснила, что не отрицает факт образования задолженности по кредитном договору, однако автомобиль у неё был изъят и передан банку по цене соответствующей размеру задолженности. При этом, разница в стоимости автомобиля, определенной отчетом об оценке и имеющейся задолженности, ей не возвращена.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 28 сентября 2018 года между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28 сентября 2023 года на приобретение автомобиля ( л.д. ).

28 сентября 2018 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз ( л.д. ).

Согласно отчету об оценке автомобиля от 16 июля 2021 года рыночная стоимость автомобиля NISSAN NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, составляет 550 000 руб. ( л.д. ).

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных денежных средств в предусмотренный договором срок для погашения кредита, уплаты процентов ФИО1 исполнялись не надлежаще.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на дату обращения истца в суд составляет 310 454,61 руб., из которых-234260,76 руб.-текущий долг по кредиту, 76193,85 руб.-просроченный основной долг ( л.д. ).

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, с суммой задолженности ответчик ФИО1 согласна.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Соответственно, в таком случае истец вправе заявлять требования об обращении взыскания на заложенное имущество, что и было исполнено-автомобиль передан залогодержателю в порядке исполнения решения суда ( л.д. ). По этому основанию заявленный истцом отказ от иска судом не может быть принят, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из представленного акта о передаче имущества от 23 марта 2022 года следует, что стоимость оставляемого за залогодержателем имущества-автомобиля NISSAN NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска ( 550 000 руб.) превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом (310 454,61 руб.), в связи с чем разница в размере 239545,39 руб. подлежит выплате залогодателю ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ПАО РОСБАНК в пользу ФИО1 сумму из стоимости переданного транспортного средства-NISSAN NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, цвет серо-бежевый, согласно отчета от оценке от 16 июля 2021 года, в размере 239545,39 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.